Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2891/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2891/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 г., которым по иску Окружной администрации города Якутска к Бурцевой Е.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Бурцевой Е.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОА города Якутска обратилась в суд с иском к Бурцевой Е.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: .........., прилегающий к земельному участку с кадастровыми N ..., площадью 210 кв.м. путем демонтажа ограждения и сноса части гаража.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Кривошапкин Е.И. просит отменить определение, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку оставление искового заявления об освобождении земельного участка без рассмотрения не отвечает требованиям действующего законодательства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Окружной администрацией проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: .........., с кадастровым N ..., площадью *** кв.м. Указанный земельный участок принадлежит ответчику Бурцевой Е.Б. - под жилой дом. При проведении обследования земельного участка выявлены признаки самовольного занятия ответчиками площади 210 кв.м., который прилегает к земельному участку ответчика.
Обращаясь с настоящим иском, представитель истца просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 210 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером: N ... путем демонтажа ограждения (забора) и сноса части гаража.
Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, поскольку граница не была установлена (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Основания к оставлению иска без рассмотрения, указанные судом первой инстанции, а именно преждевременность обращения с иском, необходимость провести обследование спорного земельного участка на актуальную дату, при этом установить наличие или отсутствие у ответчика законных прав на земельный участок, не предусмотрены положениями ст. 222 ГПК РФ, а ссылка на несоблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора не мотивирована, не приведены нормы права, закрепленные в федеральном законе и предусматривающие обязательность досудебного урегулирования спора об освобождении самовольно занятого земельного участка.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года по данному делу отменить.
Гражданское дело иску Окружной администрации города Якутска к Бурцевой Е.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.А. Местникова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
