Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2891/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Игоря Юрьевича к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе представителя истца Филимонова Игоря Юрьевича - Ханхасаева Дмитрия Константиновича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя истца Ханхасаева Д.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель Бессонов В.А., действующий в интересах Филимонова И.Ю., просил взыскать с ПАО "Совкомбанк" денежные средства в размере 115803 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018г. по 13.03.2019г. в сумме 927 руб. 28 коп. (на сумму 12 000 руб.); проценты за период с 23.08.2018г. по 13.03.2019г. - 1186 руб. 11 коп. (на сумму 28148 руб. 95 коп.); проценты за период с 29.08.2018г. по 13.03.2019г. в сумме 2367 руб. 55 коп. (на сумму 57822 руб. 31 коп.); проценты за период с 19.10.2018г. по 13.03.2019г. в сумме 545 руб. 58 коп. (на сумму 17831 руб. 83 коп.).
Также представитель просил взыскать с ответчика проценты за каждую уплаченную сумму за период с 14.03.2019г. по день фактической уплаты денежных средств; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2017г. между истцом и банком был заключен кредитный договор ....
В связи с возникшей просрочкой платежей, ПАО "Совкомбанк" предъявило иск, который был удовлетворен Ленинским районным судом <...>. Решением данного суда от 27.07.2018г. был расторгнут кредитный договор ..., с Филимонова И.Ю., Филимоновой С.Г. в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 980139 руб. 72 коп., рассчитанная на 23.02.2018г., а также проценты за пользование кредитом с 24.02.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, с обращением взыскания на заложенную квартиру.
13.08.2018г. до вступления решения суда в законную силу Филимонов И.Ю. полностью выплатил взысканную судом сумму с учетом расходов на оплату госпошлины, в общей сумме 999141 руб. 12 коп.
22.08.2018г. от истца поступили денежные средства - 35663 руб. 86 коп., 28.08.2018г. - 57822 руб. 31 коп., большую часть денежных средств банк распределил на уплату неустойки, которая судом не взыскивалась. Несмотря на отсутствие задолженности перед банком, о чем была выдана соответствующая справка, банк поступившие 18.10.2018г. денежные средства в сумме 17831 руб. 83 коп. отнес на возмещение судебных расходов.
Истец считает, что все выплаты, произведенные после 13.08.2018г., банк должен вернуть, а также возвратить 12 тыс. руб., которые были уплачены 27.02.2018г., но они не были учтены при расчете задолженности по кредитному договору. За время пользования названными средствами ответчик должен уплатить проценты, а также проценты до дня фактического их возврата.
Истец Филимонов И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бессонов В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Ханхасаев Д.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Ханхасаев Д.К. просил решение суда отменить.
Остальные участники в суд не явились.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 05.03.2017г. между ПАО "Совкомбанк" и Филимоновым И.Ю., Филимоновой С.Г. заключен кредитный договор ..., по которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 950000 руб. на неотделимые улучшения квартиры (предмета залога), расположенной по адресу: <...>.
Заемщики обязались в течение 120 месяцев вернуть кредит и уплатить проценты - 18,9% годовых.
Филимоновы обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
27.07.2018г. Ленинским районным судом г. Костромы было вынесено решение по иску ПАО "Совкомбанк" об удовлетворении исковых требований банка.
Названным решением был расторгнут кредитный договор от 05.03.2017г., с ответчиков Филимоновых в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 980139 руб. 72 коп. по состоянию на 23.02.2018г., были взысканы проценты за пользование кредитом с 24.02.2018г. по день вступления указанного решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>109, путем продажи с торгов, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19001 руб. 40 коп.
Данный судебный акт вступил в законную силу 1.09.2018г.
13.08.2018г. Филимонов И.Ю. внес на расчетный счет денежные средства в размере 999141 руб. 12 коп., 22.08.2018г. - 35663 руб. 86 коп.; 28.08.2018г. - 57829 руб. 48 коп. ; 18.10.2018г. - 17831 руб. 83 коп.
Оценив представленные документы, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Филимонова И.Ю., поскольку произведенные им платежи были учтены в счет погашения начисленных с 24.02.2018г. процентов и неустойки.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Как видно из документов, 13.08.2018г. должник Филимонов И.Ю. в полном размере погасил взысканную Ленинским районным судом г. Костромы задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 23.02.2018г., в том числе возместил расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 19001 руб. 40 коп.
Согласно названному решению, Филимоновым с 24.02.2018г. по 13.08.2018г. начислялись проценты, сумма которых составила 81517 руб. 11 коп. Кроме того, банк имел право на начисление неустойки, что было предусмотрено п. 1.11 кредитного договора, что за период с 24.02.2018г. по 13.08.2018г. составило 42977 руб. 63 коп.
Несмотря на то, что Ленинский районный суд г. Костромы не взыскал за данный период неустойку, следует учесть, что кредитный договор подлежал расторжению с момента вступления решения суда в законную силу (1.09.2018г.). До тех пор условия кредитного договора, в том числе, по ответственности заемщиков, сохраняли свое действие. В связи с чем, начисление неустойки до 13.08.2018г. неправомерным признать нельзя.
Таким образом, помимо взысканной судом суммы - 999141 руб. 12 коп., ответчик имел право на получение от Филимоновых процентов и неустойки в сумме 124494 руб. 74 коп. После 13.08.2018г. истцом в общей сложности было перечислено банку 111 325 руб. 17 коп., т.е. в пределах причитающегося банку. С учетом 12 тыс. руб., уплаченных 27.02.2018г., долг перед банком был закрыт (всего 123325 руб. 17 коп.).
Поэтому в данном случае утверждать о безосновательности получения ответчиком денежных сумм несостоятельно. В связи с чем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции принял законное решение об отказе в удовлетворении иска. Несогласие с выводами суда основанием для отмены обоснованно постановленного судебного акта не является.
Исходя из сказанного, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
