Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2891/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каменчука Евгения Витальевича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июня 2019 года Каменчуку Е.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 марта 2019 года, которым произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юг-Коллекшн" по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Каменчуку Е.В., Каменчук И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Каменчуком Е.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно сопроводительному письму копия оспариваемого определения от 19 марта 2019 года направлена в адрес Каменчука Е.В. 25 марта 2019 года.
08 апреля 2019 года в суд поступила частная жалоба на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования названного.
Отказывая в восстановлении срока обжалования определения от 19 марта 2019 года, суд первой инстанции указал, что указанные в ходатайстве Каменчуком Е.В. причины пропуска обжалования определения суда уважительными не являлись.
Между тем, принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции не учел, что сведения о получении Каменчуком Е.В. копии определения от 19 марта 2019 года, направленной ему судом 25 марта 2019 года, в материалах дела отсутствуют, частная жалоба подана им 08 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах имелись основания для восстановления срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июня 2019 года отменить.
Восстановить Каменчуку Евгению Витальевичу срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 марта 2019 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
