Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-2891/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-2891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Минькиной И.В. и Загорьян А.Г.,
при помощнике судьи Ковалевиче А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к Аносову Дмитрию Владимировичу, Якименко Василию Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги
по апелляционной жалобе ответчика Якименко В.М.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
29 апреля 2019 года Акционерное общество "Сахалинская Коммунальная Компания" (АО "СКК") обратилось в суд с исковым заявлением к Аносову Д.В., Якименко В.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что АО "СКК", являющееся единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании "Город Южно-Сахалинск", подает через присоединенную сеть энергоресурсы и оказывает коммунальные услуги, в том числе по адресу: <адрес>, в котором проживают Аносов Д.В. и Якименко В.М. В нарушение норм действующего законодательства ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2014 года у них перед АО "СКК" образовалась задолженность в размере N. На указанную сумму задолженности за просрочку платежей начислена пеня в размере N. Заявлено требование о взыскании с Аносова Д.В. и Якименко В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164701 рубль 61 копейка, пени за нарушение исполнения обязательств в размере 13943 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4772 рубля 90 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2019 года исковые требования АО "СКК" удовлетворены. С Аносова Д.В. и Якименко В.М. в пользу Акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, пени в размере 178644 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386 рублей 45 копеек.
На приведенное решение ответчиком Якименко В.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал о том, что не был извещён о месте и времени судебного заседания, назначенного на 03 июля 2019 года, так как находился за пределами города Южно-Сахалинска. Указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, не мог проживать по независящим от него обстоятельствам, так как Аносов Д.В. незаконно вселял в указанную квартиру в период с 2016 года по 2018 год третьих лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "СКК" Рытикова Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До вынесения судом апелляционного определения, от ответчика Якименко В.С. и его представителя Гаращука В.Н. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Выслушав мнение ответчика Аносова Д.В. и его представителя Ильиной В.Б., возражавших против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика и его представителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что поданная на судебное решение по настоящему делу апелляционная жалоба подписана ответчиком Якименко В.М., ходатайство об устранении недостатков жалобы, в связи с которыми апелляционная жалоба оставлялась судьей без движения, подписано ответчиком Якименко В.М. и его представителем Гаращуком В.Н., уполномоченного в соответствии с доверенностью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 мая 2017 года на обжалование судебного постановления.
Принимая во внимание право участвующих в деле лиц отказаться от апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения, а также принимая во внимание, что решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2019 года никем, кроме ответчика Якименко В.М. не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Якименко Василия Михайловича и его представителя Гаращука В.Н. от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
И.В. Минькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка