Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2891/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2891/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Кулешовой Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сальникова В.П. - Чепурина А.Д. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 07 июня 2018 года по иску акционерного общества Банк "Советский" к Сальникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Сальникова Виктора Петровича к акционерному обществу Банк "Советский" о признании индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения кредита недействительными (ничтожными), зачислении суммы процентов в счет погашения основного долга по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Сальникова В.П. - Чепурина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество Банк "Советский" обратилось с иском к Сальникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 28 июня 2015 года истец предоставил Сальникову В.П. кредит в сумме 540 010 рублей на срок до 01 ноября 2017 года по процентной ставке 36 % годовых на основании кредитного договора N от 28 июня 2015 года, заключенного сторонами в порядке статей 434, 436, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит зачислен на текущий счет ответчика N, открытый в АО Банк "Советский".
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
С мая 2017 года ответчик Сальников В.П. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Направленное банком в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов по нему не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Сальникова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2017 года в сумме 526 834 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 439 088 рублей 24 копейки, проценты - 81 230 рублей 83 копеек, пени - 6 515 рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Сальникова В.П. по доверенности Чепурин А.Д. заявил встречные требования, в которых, ссылаясь на положения статей 10, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита Процентная ставка - 36 % годовых и график погашения кредита по смешанному договору недействительным (ничтожным); обязать АО (ЗАО) Банк "Советский" сумму уплаченных процентов в размере 328833 рублей 60 копеек направить на погашение суммы основного долга.
В обоснование встречных требований указал на то, что АО Банк "Советский" на момент предоставления кредита Сальникову В.П. не имел лицензии и права на осуществление деятельности по предоставлению займов и кредитов, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ ФНС России в отношении истца отсутствуют сведения об основном виде деятельности по коду ОКВЭД 64.92 "Предоставление займов и прочих видов кредита", в связи с чем, взыскание банком процентов и пени за несвоевременное погашение платежей незаконно. Заявление о предоставлении кредита Сальников В.П. подал в ЗАО Банк "Советский", тогда как с иском в суд обратилось АО Банк "Советский", которое не представило в материалы дела текст кредитного договора, заключенного с ответчиком по первоначальному иску. Предложение о заключении смешанного договора и Индивидуальные условия договора договором потребительского кредита не являются. При установлении графика погашения платежей банком нарушены положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение положений статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" Сальникову В.П. навязана банковская услуга, как погашение кредитной задолженности аннуитетными платежами. Полагал, что указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения встречных исковых требований Сальникова В.П.
Решением суда от 07 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Сальникова Виктора Петровича в пользу Акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N от 28 июня 2015 года в размере 526 834 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 35 копеек.
Встречные исковые требования Сальникова В.П. к акционерному общества Банк "Советский" о признании индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения кредита недействительными (ничтожными), зачислении суммы процентов в счет погашения основного долга по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Сальникова В.П. - Чепурин А.Д. просит отменить решение, как вынесенное незаконно, удовлетворить встречные требования Сальникова В.П. Ссылается в обоснование своей позиции на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО Банк "Советский", Сальников В.П. не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 июня 2015 года между Сальниковым В.П. и ЗАО Банк "Советский" путем подписания ответчиком по первоначальному иску Предложения о заключении договора заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику по первоначальному иску кредит для приобретения автомобиля в размере 540010 сроком на 60 месяцев под 36% годовых.
Банк в полном объеме исполнил обязательства по спорному договору путем зачисления денежных средств на счет Сальникова В.П.
Сальников В.П. с мая 2017 года обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.
Задолженность Сальникова В.П. перед АО Банк "Советский" по спорному кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2017 года составляет 526 834 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг - 439 088 рублей 24 копейки; проценты - 81 230 рублей 83 копейки, пени - 6 515 рублей 63 копейки.
Направленное банком в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов по нему Сальниковым В.П. не исполнено.
Расчет задолженности проверен судом, арифметически является верным, иного расчета стороной ответчика по первоначальному иску не представлено. Обстоятельств, освобождающих Сальникова В.П. от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Заключая кредитный договор, Сальников В.П. согласился с условиями кредитного договора, в том числе с изложенными в п. 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Сальниковым В.П. ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк "Советский".
Доводы жалобы об изменении решения суда в части взыскания с Сальникова В.П. процентов, начисленных на сумму основного долга, и их зачисления в счет погашения основной суммы долга, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции данный вопрос исследован и ему дана оценка. Суду апелляционной инстанции стороной не представлены доказательства, опровергающие размер задолженности и подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.
Разрешая встречные исковые требования, суд принял во внимание, что полная информация о порядке и сроках погашения кредитной задолженности доведена до Сальникова В.П. в доступной форме. Истец своей подписью в графике погашения кредита выразил согласие на погашение задолженности ежемесячными платежами. Такое исполнение должником кредитных обязательств не противоречит гражданскому законодательству РФ, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением прав Сальникова В.П., как потребителя, не является, потому встречные требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований для признания незаконными действий банка по взимания процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых по делу не установлено, требования истца о направлении суммы уплаченных процентов в размере 328 833 рублей 60 копеек на погашение суммы основного долга довлетворению не подлежат.
Доводам представителя Сальникова В.П. об изменении наименования банка, отсутствии у него лицензии на потребительское кредитование физических лиц судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны, а потому подлежат удовлетворению, тогда как оснований для удовлетворения встречного иска Сальникова В.П. не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 07 июня 2018 года по иску акционерного общества Банк "Советский" к Сальникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Сальникова Виктора Петровича к акционерному обществу Банк "Советский" о признании индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения кредита недействительными (ничтожными), зачислении суммы процентов в счет погашения основного долга по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сальникова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
