Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-28906/2021

Судья Железный А.К. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С." на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Хлопкова А. А.ича и Хлопковой А. М. к ООО "Ваш Город", Публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С." о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Хлопков А.А., Хлопкова А.М., ссылаясь на нарушение срока передачи объекта Д. С., обратились в суд с иском к ООО "Ваш Город", Публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С." о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе принятие судом дела к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен П. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите П. потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона о защите П. потребителей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите П. Г. - участников Д. С. при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", публично-правовая компания "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С." создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты П. и законных интересов Г. - участников С., в том числе участников Д. С., членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения Г. - участникам Д. С. по договорам участия в Д. С., предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с правовым статусом публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.", закрепленным Федеральным законом от <данные изъяты> N 218-ФЗ, ее целей и задач - эта некоммерческая организация не является исполнителем (продавцом, застройщиком) по договорам Д. участия С., в том понимании, которое ему придается главой 30 ГК РФ, ФЗ от <данные изъяты> N 214-ФЗ "Об участии в Д. С. многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Законом РФ "О защите П. потребителей", поэтому правила альтернативной подсудности к ответчику публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С." не применяются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в абзаце пятом п. 1 разъяснено, что, по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские П. и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских П. и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между Хлопковыми А.А., А.М. и ООО "Ваш Город" был заключен договор участия в Д. С.. В соответствии с условиями договора срок передачи объекта предусмотрен не позднее <данные изъяты>.

В связи с несостоятельностью застройщика обязательства застройщика перед участниками Д. С. на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N А41-44408/2018 были приняты Публично-правовой компанией "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.", которая по акту от <данные изъяты> передала объект Д. С. - квартиру по адресу: <данные изъяты>, Ленинский городской округ, <данные изъяты>. ЖК "Видный город", <данные изъяты> народного артиста СССР С. Р., <данные изъяты> - истцам.

Адрес нахождения Публично-правовой компании "Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.": <данные изъяты>.

Поскольку с учетом приведенных положений закона подсудность настоящего спора определяется по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту нахождения организации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с направлением дела в Пресненский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка