Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2890/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2890/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Пискуновой Ю.А., Болотовой Л.В.
при секретаре Гордиенко А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года
по иску Коловникова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Коловников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.
Требования мотивировал тем, что с 28.10.1987 до 27.02.1995 осуществлял трудовую деятельность по профессии водитель 2 класса на лесовозной машине с четвертым ремонтным разрядом на лесовозной дороге в Я... лесокомбинате.
С 23.11.2007 (приказ N ... от 23.11.2007) до 30.06.2008 (приказ N ... от 30.06.2008) был принят водителем автомобиля по вывозке леса с верхнего склада на нижний склад в ООО "Вахта ...".
С 01.07.2008 (приказ N ... от 01.07.2008) по 31.12.2009 (приказ N ... от 31.12.2009) в порядке перевода принят на должность водителя автомобиля на вывозку леса в ООО "... леспромхоз".
С 01.01.2010 (приказ N ... от 01.01.2010) по 16.08.2012 (приказ N ... от 16.08.2012) в порядке перевода принят в транспортный цех водителем автомобиля на вывозку леса в ООО "... леспромхоз".
С 17.08.2012 (приказ N ... от 17.08.2012) принят на должность водителя автомобиля (пожарного) в ФКУ "...".
17.08.2012 (приказ N ... от 09.11.2012) ему была присвоена квалификационная категория "водитель автомобиля 2-го класса". 01.07.2013 (приказ N ... от 01.07.2013) переведен на должность водителя автомобиля (пожарного) 2-го класса пожарной части N ... в ФКУ "...". 29.05.2014 (приказ N ...) присвоена квалификация водителя второго класса. В данной должности истец проработал до 02.10.2016 и уволился по собственному желанию (приказ ФКУ "... от 03.10.2016 N ...).
С 01.01,2017 (приказ N ... от 09.01.2017) по 30.01.2017 (приказ N ... от 27.01.2017) работал на должности водителя лесовоза на транспортном участке в ООО "И...".
С 03.04.2017 (приказ N ... от 31.03.2017) по 18.07.2017 (приказ N ... от 17.07.2017) принят водителем автомобиля, занятый на транспортировке горной массы в технологическом процессе, горный участок в ООО "...".
С 21.07.2017 (приказ N ... от 20.07.2017) по настоящее время он работает в должности водителя автомобиля БелАЗ грузоподъемностью менее 60 тонн, занятый на транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале "..." АО "...".
23.12.2019 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, однако решением ответчика от 21.01.2020 N ... ему было отказано в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа, исключены периоды трудовой деятельности с 28.10.1987 по 27.02.1995 в должности водителя лесовозной машины в Я... лесокомбинате, так как Списком от 22.08.1956 N 1173, от 24.04.1992 N 273 предусмотрена должность водитель автомобилей на вывозке леса. Также ряд периодов трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда были учтены как общий стаж в силу отсутствия отметки работодателя о специальном характере труда в сведениях индивидуального лицевого счета: с 28.03.2008 по 10.04.2008, с 26.04.2008 по 12.05.2008, с 01.08.2008 по 30.09.2008, с 25.11.2008 по 31.12.2008, с 01.05.2009 по 31.05.2009, с 21.09.2009 по 30.09.2009, с 01.04.2011 по 02.05.2011, с 26.05.2011 по 31.05.2011, с 16.06.2011 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 31.10.2012, с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 25.11.2013 по 06.12.2013.
Полагает, что ответчик при принятии решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости необоснованно не принял во внимание наименование профессии, закрепленного списком по Постановлению Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, которое распространяло свое действие на период его трудовой занятости как водителя лесовозной машины с 28.10.1987. При этом обстоятельство того, что работодателем не были поставлены в ряде периодов отметки в ИЛС о специальном характере условий труда, не является виной работника, продолжение трудовой деятельности в учтенные как специальные периоды на такой же должности в одной организации подтверждают тяжелый характер условий труда.
Я... лесокомбинат (правопреемники государственное предприятие, арендное предприятие Я... лесокомбинат, АО "Я...")-лесозаготовительное и перерабатывающее предприятие с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных участках.
Его трудовая книжка, личная карточка N ..., архивные справки от 05.02.2020 N ... и от 05.02.2020 N ..., историческая справка подтверждают специальный характер условий труда в едином технологическом процессе лесозаготовок. Работа, носила тяжелый характер, была связана с погрузкой, разгрузкой, укладыванием объектов лесозаготовок в лесовозную машину, доставление их с мест лесозаготовок в условиях бездорожья, работу в лесу в различных погодных условиях, включая техническое обслуживание и устранение неисправностей транспортных средств.
Просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 21.01.2020 N ..., незаконным; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения 23.12.2019; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца, периоды трудовой деятельности: в должности водителя на лесовозной машине с 28.10.1987 по 27.02.1995 в Я... лесокомбинате, государственном предприятии Я... лесокомбинат, арендном предприятии Я... лесокомбинат, АО "..."; в должности водителя автомобиля на вывозку леса с верхнего склада на нижний склад с 28.03.2008 по 10.04.2008, с 26.04.2008 по 12.05.2008 в ООО "Вахта ..."; в должности водителя автомобиля на вывозку леса с 01.08.2008 по 30.09.2008, с 25.11.2008 по 31.12.2008, с 01.05.2009 по 31.05.2009, с 21.09.2009 по 30.09.2009 в ООО "... леспромхоз"; в должности водителя автомобиля на вывозку леса с 01.04.2011 по 02.05.2011, с 26.05.2011 по 31.05.2011, с 16.06.2011 по 30.06.2011 в ООО "... леспромхоз"; в должности водителя автомобиля (пожарного) с 01.01.2012 по 31.10.2012, с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 25.11.2013 по 06.12.2013 в ... пожарной части, ...; в должности водителя лесовоза на транспортном участке с 01.01.2017 по 30.01.2017 в ООО "И...".
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года постановлено: Исковые требования поиску Коловникова А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить частично:
Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) N ... от 21.01.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения Коловникову А.Н. периода работы истца в должности водителя на лесовозной машине с 28.10.1987 по 27.02.1995 в Я... лесокомбинате, государственном предприятии Я... лесокомбинат, арендном предприятии Я... лесокомбинат, АО "...", дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и отказа в назначении страховой пенсии.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) включить Коловникову А.Н. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", период работы истца в должности водителя на лесовозной машине с 28.10.1987 по 27.02.1995 в Я... лесокомбинате, государственном предприятии Я... лесокомбинат, арендном предприятии Я... лесокомбинат, АО "...".
Назначить Коловникову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с момента возникновения права - с 31.12.2019.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Коловникова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) просит решение суда отменить и ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, указывает, что период работы истца в должности водителя лесовозной машины с 28.10.1987 по 27.02.1995 в Я... лесокомбинате, государственном предприятии Я... лесокомбинат, арендном предприятии Я... лесокомбинат, АО "..." с 31.12.2019 не представляется возможным, поскольку Коловников А.Н. в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период указан как "водитель" (Я... лесокомбинат).
Истцом в УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) представлены: трудовая книжка, архивные справки, выданные отделом архивной работы Администрации Яйского муниципального района Кемеровской области, однако, указанные документы не содержат описания технологического процесса, не подтверждают занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Также, суд необоснованно принял в качестве доказательства заключение государственной экспертизы условий труда, поскольку, оно является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГГК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, а трудовая книжка и архивные справки, представленные на рассмотрении в УПФР, не содержали сведений о льготном характере работы истца.
Обращает внимание, что на 31.12.2019 стаж истца составлял 05 лет 08 месяцев 29 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.
Относительно апелляционной жалобы, истцом принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части включения в специальный стаж периода работы истца с 28.10.1987 по 27.02.1995 и в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 31.12.2019, судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2019 истец обратился в УПФР г. Анжеро-Судженска Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях". Решением УПФР N ... от 21.01.2020 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа, не включен в специальный стаж в том числе и оспариваемый период с 28.10.1987 по 27.02.1995, в период которого истец был трудоустроен в Я... лесокомбинат, водителем лесовозной машины. Неоспариваемый ответчиком специальный стаж истца составил 5 лет 8 мес. 29 дней (л.д. 18-20).
Согласно трудовой книжке Коловникова А.Н., оформленной 27.04.1983 (л.д. 22-31) 28.10.1987 Коловников А.Н. принят в порядке перевода на должность водителя 2 класса на лесовозную машину с 4 рем.разр. на лесовозную дорогу в Я... лесокомбинат.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции счел установленным, что период работы истца с 28.10.1987 по 27.02.1995 подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку, они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют требованиям закона.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
Согласно названному Списку правом на пенсию по старости на льготных условиях пользуются, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
До утверждения приведенного Списка льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Разделом XXII "Лесозаготовки" указанного Списка предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые на заготовке и сплаве леса.
Согласно части 4 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено тождество указанных профессий".
Пунктом 5 Разъяснений Минтруда от 22.05.1996 N 29 закреплено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
Между тем, списками, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшими до 01.01.1992, необходимость занятости в течение полного рабочего дня не предусматривалось. Из представленных в материалы дела справки Т2, архивной справки (л.д. 32,33) следует, что в период с 28.10.1987 по 27.02.1995 в учебных отпусках, командировках, отпусках без содержания не находился.
Доводы апелляционной жалобы УПФР о том, что суд не дал оценку выписке из лицевого счета истца, которым опровергается право истца на досрочное пенсионное обеспечение; в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, спорный период (28.10.1987 по 27.02.1995) указан как водитель, не влекут отмены решения суда.
Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией исследованы материалы и приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств данные о стаже Коловникова А.Н., выписка ИЛС застрахованного лица, согласно которых период работы истца с 28.10.1987 по 27.02.1995 отражен, как обычные условия труда, а работа в Я... лесокомбинате, указана "Водитель".
Вместе с тем, данные обстоятельства не влекут отмены решения суда, поскольку, суд включил в специальный стаж истца указанный выше спорный период, который имел место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, где он был зарегистрирован 01.03.2000. Кроме того, из совокупности первичных документов: копии трудовой книжки, карточки Т2, архивных справок, исторической справки (л.д. 22-35) подтверждается занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 273 в периоды работы истца до 27.02.1995.
Также, не влекут отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств подтверждения занятости истца в едином технологическом процессе в спорный период ввиду следующего.
Так, в период с 28.10.1987 по 27.02.1995 истец осуществлял трудовую деятельность в Я... лесокомбинате.
Согласно п. 1 Общего положения о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утв. приказом Министра лесного хозяйства РСФСР от 08.01.1971, лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохояйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины.
Таким образом, по своему правовому статусу лесокомбинаты относились к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства и занимались исключительно комплексом производственных, лесохояйственных и лесозаготовительных работ, а также переработкой древесины (то есть, работники были задействованы в едином технологическом процессе лесозаготовок).
Согласно исторической справке (л.д. 35) Я... лесокомбинат (лесоперевалочная база, лесопромышленный комбинат) существует с 1917 года (примерно, точных дат нет). С 1937 года в состав Я... лесокомбината (лесоперевалочная база, лесопромышленный комбинат) входили: Т... ЛПХ, А... (лесопункт) лесозаготовительный пункт (ликвидирован 14.12.1996, приказ N ... от 03.12.1996) и А... мехлесопункт, С... лесозаготовительный пункт (лесопункт, лесозаготовительный участок), А... лесозаготовительный участок, Я.. лесопильноклепочный завод. Я... лесокомбинат - лесозаготовительное и перерабатывающее предприятие с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных участках. С 1991 года Я... лесокомбинат реорганизован в арендное предприятие (АО) Я... лесокомбинат (приказ N ... от 13.05.1991. На базе арендного предприятия Я... лесокомбината зарегистрировано: АО "...", решение районного Совета народных депутатов N ... от 22.10.1991 и АОЗТ "...", решение Совета народных депутатов N ... от 25.06.1993. АО "..." реорганизовано в СП "...", приказ N ... от 10.11.1998. СП "..." перерегистрировано в ООО "...", приказ N ... от 10.06.1999. ООО "..." перерегистрировано в ООО "...", приказ N ... от 03.03.2000. Предприятие ООО "..." в 2005 году ликвидировано и документы по личному составу взяло на хранение предприятие ООО "...". На основании определения арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009, предприятие ООО "..." ликвидировано.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в период работы с 28.10.1987 по 27.02.1995 в Я... лесокомбинате истец также осуществлял трудовую деятельность на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, как того требует Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение.
Учитывая, что выводы суда в данной части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта в данной части.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключение экспертизы было оценено судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. Заключение экспертизы признано судом, соответствующим закону, полным, ясным, содержащим указание на нормативно-правовую документацию, в соответствии с которой проводились исследования, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 ГПК РФ.
Поскольку, с учетом включения спорного периода 28.10.1987-27.02.1995 (7 лет 3 месяца 29 дней) льготный стаж работы истца с учетом неоспариваемого период - 5 лет 8 месяцев 29 дней, составит 13 лет 28 дней, что более 12 лет 6 месяцев, а 55 лет истцу исполнилось 31.12.2019, суд пришел к правильному выводу о назначении ему, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права, т.е. с 31.12.2019.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Л.В. Болотова
Ю.А. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
