Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-2890/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-2890/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Никифоровой А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Солдатова С.Ю. к Публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2020 частично удовлетворен иск Солдатова С.Ю. к ПАО "Бамстроймеханизация" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Судом постановлено взыскать с ПАО "Бамстроймеханизация" в пользу Солдатова С.Ю. задолженность по заработной плате в размере 28 886, 56 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 693, 15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Всего взыскать: 35 579, 71 рубль. С ПАО "Бамстроймеханизация" в доход бюджета администрации муниципального образования "Город Алдан" взыскана также государственная пошлина в размере 1 267, 39 рублей.
25.03.2020 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения от 28.02.2020, в удовлетворении которого определением суда от 02.04.2020 отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Шнягина А.А. 08.06.2020 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
10.06.2020 судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы по тем основаниям, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования, предусмотренного ст. 324 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует (л.д. 176-177 гражданское дело N ...).
02.07.2020 посредством электронной почты в адрес суда поступила частная жалоба ответчика на определение суда от 10.06.2020 (л.д. 183-186 гражданское дело N ...).
Судом вынесено определение суда от 20.07.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.06.2020 (л.д. 49 материал N ...).
19.08.2020 ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020, которое определением суда от 27.08.020 удовлетворено, судом восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 (л.д. 2-4, 26 материал N ...).
26.08.2020 представитель ответчика Шнягина А.А., не согласившись с определением Алданского районного суда РС (Я) от 20.07.2020, обратилась с частной жалобой об отмене определения, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Алданского районного суда РС (Я) от 28.02.2020, указывая, что при вынесении определения от 20.07.2020 судом допущены нарушения норм процессуального права. Уменьшение срока для обжалования ущемляет законные права и интересы ответчика, а также противоречат принципам осуществления правосудия. Ответчик не мог подать частную жалобу в течение 15 дней с даты вынесения определения от 10.06.2020, то есть до 25.06.2020, подал жалобу в течение 15 дней с даты получения определения суда 19.06.2020, а именно 02.07.2020, что подтверждается информацией о движении дела и обжаловании решений на сайте Алданского районного суда (л.д. 15-17 материал N ...).
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение суда о возврате апелляционной жалобы принято 10 июня 2020 г., течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с 11 июня 2020 г.
Последний день срока для подачи частной жалобы с учетом выходных дней, нерабочего праздничного дня 12 июня 2020 г., нерабочих дней 24 июня 2020 г. и 01 июля 2020 г. приходится на 03 июля 2020 г., который является нерабочим днем. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока обжалования является первый рабочий день, то есть 06 июля 2020 г.
Таким образом, частная жалоба подана ответчиком в пределах установленного процессуального срока 2 июля 2020 г., что подтверждается штампом с входящим номером N ... от 02.07.2020 (л.д. 183 гражданское дело N ...).
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.06.2020 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку срок ответчиком фактически не пропущен, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а частная жалоба на определение суда от 10.06.2020 направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по данному делу отменить, частную жалобу удовлетворить.
Частную жалобу на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года возвратить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 323, 325, 333 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
