Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2890/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2890/2020
[дата] [адрес]
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО6, судей Серова Д.В., Винокуровой Н.С.,
рассмотрев заявление Государственного казенного учреждения [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата]
по гражданскому делу по иску прокурора [адрес], действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ГКУ [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" о признании незаконным отказа в установлении статуса многодетной семьи, возложении обязанности по признанию статуса многодетной семьи,
УСТАНОВИЛА:
[адрес] обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ГКУ НО "УСЗН [адрес]" с иском о признании незаконным отказа в установлении статуса многодетной семьи, указывая, что семья Цирулевых ранее проживала в [адрес], и на территории [адрес] ей был присвоен статус многодетной семьи.
С июля 2018 года ФИО7 проживают в [адрес]. [дата] отцом несовершеннолетних ФИО5 было подано заявление ответчику о выдаче удостоверения многодетной семьи. В удовлетворении заявления о признании статуса многодетной семьи было отказано, так как ранее семья не признавалась многодетной на территории [адрес] и один из детей достиг совершеннолетия.
В связи с этим прокурор в целях устранения выявленных нарушений прав несовершеннолетних членов семьи Цирулевых просил суд возложить на ответчика обязанность признать статус многодетной семьи Цирулевых с августа 2018 года.
Решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] в иске прокурору [адрес], действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ГКУ НО "УСЗН [адрес]" о признании незаконным отказа в установлении статуса многодетной семьи от [дата] [номер]; возложении обязанности по признанию статуса многодетной семьи Цирулевых, зарегистрированных и проживающих по адресу: [адрес], с августа 2018 года отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата] отменено. Вынесено по делу новое решение, которым иск прокурора [адрес], действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Государственному казенному учреждению [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" о признании незаконным ответа по отказу в установлении статуса многодетной семьи от [дата] [номер], возложении обязанности по признанию статуса многодетной семьи ФИО15 зарегистрированных и проживающих по адресу: [адрес], с августа 2018 года удовлетворено.
Признан незаконным отказ Государственного казенного учреждения [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" в установлении статуса многодетной семьи от [дата] [номер].
На Государственное казенное учреждение [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" возложена обязанность по признанию статуса многодетной семьи Цирулевых, зарегистрированных и проживающих по адресу: [адрес], с августа 2018 года.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства социальной политики [адрес] - без удовлетворения.
[дата] ГКУ [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения от [дата], в котором со ссылкой на п.1.6, 2.3.3 Порядка выдачи удостоверений многодетной семье [адрес], утвержденного приказом Министерства социальной политики [адрес] от [дата] [номер], п.6 Положения о порядке реализации [адрес] от [дата] [номер]-З "О мерах социальной поддержки многодетных семей", в котором просит дать разъяснение о том, как семье Цирулевых установить статус многодетной семьи, необходимый для оформления мер социальной поддержки, не нарушая действующее законодательство. Также указано, что [дата] в отношении семьи Цирулевых внесена запись в книгу учета заявлений и удостоверений многодетной семьи [адрес].
В соответствии со ст.203.1 п.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом подачи и рассмотрения кассационной жалобы, рассмотрение данного заявления назначено судебной коллегией по возвращении дела из суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено в п.56 абзаца 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от [дата] отменено решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата] об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора [адрес], действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ГКУ НО "УСЗН [адрес]" о признании незаконным отказа в установлении статуса многодетной семьи от [дата] [номер]; возложении обязанности по признанию статуса многодетной семьи Цирулевых, зарегистрированных и проживающих по адресу: [адрес] с августа 2018 года с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.
Апелляционное определение вынесено в соответствии с предметом и основаниями заявленного иска.
Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно разрешения заявленных исковых требований.
Соответственно, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] не усматривается какой-либо неясности требования или неясности способа и порядка его исполнения, в связи с чем содержание апелляционного определения не требует разъяснений.
Ссылка заявителя о невозможности исполнения апелляционного определения по данному делу без нарушения действующего законодательства и необходимость в связи с этим разъяснения принятого судебного акта, подлежит отклонению, поскольку по существу сводится к суждению о порядке применения норм действующего законодательства в данном споре, их субъективному толкованию и основанному на этом мнении заявителя о невозможности удовлетворения заявленных требований, что в силу закона не может являться основанием к разъяснению принятого судебного акта. В поданном заявлении не содержится никаких данных о том, что именно препятствует установлению статуса многодетной семьи Цирулевых и выдаче подтверждающих это документов, тем более, что [дата] в отношении семьи Цирулевых внесена запись в книгу учета заявлений и удостоверений многодетной семьи [адрес].
Руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения [адрес] "Управление социальной защиты населения [адрес]" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка