Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2890/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2890/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 июля 2019 года дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2019 года, которым с САО "ВСК" в пользу ООО "ТехЭкс" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2017 года удовлетворены частично исковые требования Дутовой С.В. к страховому акционерному обществу " ВСК" о взыскании страхового возмещения.
ООО "ТехЭкс" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, в размере 15000 рублей. В обоснование указано, что на основании определения суда от 09.03.2017 по дел была назначена и проведена авто-техническая экспертиза, оплата за проведение которой возложена на истца Дутову С.В., в пользу которой состоялось решение суда.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе страховое акционерное общество "ВСК" просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что расходы по экспертизе возложены были судом на истца. Полагают, что расходы на проведение экспертизы являются завышенными.
Обсудив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса РФ.
Учитывая, что судебное решение по делу состоялось в пользу истца Дутовой С.В., возложение расходов по экспертизе на истца Дутову С.В., которая не провела оплату, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о возложении расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей на страховое общество "ВСК", как ответчика по делу, а определение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а возложение расходов по проведению экспертизы первоначально на истца не препятствует перераспределению понесенных по делу судебных расходов при принятии решения судом по существу спора.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств в соответствии со ст.ст. 56,59,67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка