Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-2889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-2889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Е.Т. к администрации сельского поселения Кышик об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Кышик на решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Вахрушевой Е.Т. к администрации сельского поселения Кышик об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать администрацию сельского поселения Кышик отменить распоряжение (номер)-к от (дата) о привлечении Вахрушевой Е.Т. к дисциплинарному взысканию в виде выговора.
Взыскать с администрации сельского поселения Кышик в пользу Вахрушевой Е.Т. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., объяснения представителя ответчика Белоусова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Вахрушева Е.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Кышик, мотивируя требования тем, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>, распоряжением от (дата) (номер)-к в отношении нее применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и допущенные нарушения требований федерального и регионального законодательства. Истец считает распоряжение незаконным, поскольку дисциплинарного проступка не совершала, её переписка в чате не является разглашением каких-либо сведений, составляющих коммерческую либо государственную тайну. Кроме того, ответчиком нарушен срок применения дисциплинарного взыскания, не дана оценка тяжести совершенного проступка. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное распоряжением (номер)-к от (дата), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец Вахрушева Е.Т. исковые требования поддержала, представитель ответчика Белоусов А.В. исковые требования не признал.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик администрация сельского поселения Кышик выражает несогласие с постановленным по делу решением в части удовлетворенных судом требований, просит решение в указанной части отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное определение обстоятельств дела. В материалах дела отсутствуют доказательства публикации администрацией с.п. Кышик сведений о контракте на приобретение стройматериала на ремонт тротуара на сумму 80 000 руб., следовательно, данная информация была получена истцом в связи с осуществлением трудовой функции. Контекст опубликованной истцом в общем доступе информации имеет антикоррупционную направленность. Публикация Вахрушевой Е.Т. сообщения в чате была обнаружена ответчиком (дата), соответственно срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не пропущен.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу, возражения на неё в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Вахрушева Е.Т. со (дата) работает в администрации МО сельское поселение Кышик в должности <данные изъяты>.
Распоряжением от (дата) (номер)-к истцу объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и допущенные нарушения требований федерального и регионального законодательства. Конкретные виновные действия истца в распоряжении не отражены, не указаны дата, время, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка. В распоряжении содержится ссылка на письменное объяснение Вахрушевой Е.Т. по факту несоблюдения положений должностной инструкции.
Признавая данное распоряжение работодателя незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, позволяющие с достоверностью установить наличие виновного неисполнения истцом должностных обязанностей. Представленная суду переписка в общем чате не свидетельствует о разглашении истцом служебной или охраняемой законом тайны.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о незаконности примененного к истцу дисциплинарного взыскания, поскольку он достаточно полно мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего настоящие правоотношения.
При разрешении спора суд исходил из правильного толкования норм трудового права, в частности ст. 192 Трудового кодекса РФ, из которой следует, что дисциплинарным проступком признается виновное противоправное неисполнение работником своих трудовых обязанностей.
Ответчиком, на которого в силу закона возлагается бремя доказывания законности применения дисциплинарного взыскания, не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение истцом дисциплинарного проступка. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о недоказанности вменяемого истцу проступка.
Выяснение работодателем всех обстоятельств дисциплинарного проступка, а также установление степени вины работника при его совершении, является гарантией от необоснованного привлечения работника к дисциплинарной ответственности. В данном случае работодатель посчитал достаточным основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности некую переписку истца в общем чате. При этом из текста распоряжения не представляется возможным установить: в чем именно выразилось допущенное истцом нарушение положений должностной инструкции, какие конкретные высказывания истца и каким образом квалифицированы работодателем, не указаны время совершения и время обнаружения проступка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком не подтверждено наличие в действиях истца состава дисциплинарного проступка, не доказано соблюдение сроков привлечения к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о незаконности примененного к истцу дисциплинарного взыскания.
Поскольку в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем нарушены трудовые права истца, в соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца сумму компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия ответчика с оценкой обстоятельств дела и представленных в их обоснование доказательств, однако у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки выводов суда и представленных в материалы дела доказательств.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Кышик - без удовлетворения.
Председательствующий: Ишимов А.А.
Судьи: Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
