Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2889/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Карабельского А.А.,
Радюк С.Ю.,
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 3 июля 2019 года материалы гражданского дела по иску Филатовой Л. В. к Метелевой Е.В., Филатову Е. В., Гуровой И. В., Филатову А. В., Филатовой Е. В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество
по частной жалобе истца Филатовой Л.В.
на определение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Филатовой Л. В. оставить без движения, предложив в срок до 05 июня 2019 года оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ и, в частности, устранить следующие недостатки:
-указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца указанными ответчиками;
-указать доказательства вступления Филатовой Л.В. в наследство, отказа ответчиков от наследства в ее пользу, невозможности получения свидетельства о праве на наследство на прицеп и оформления права собственности на него без обращения в суд, а также приложить документы, подтверждающие перечисленные обстоятельства.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.08.2015 умер ее муж ФВС, после смерти которого открылось наследство в виде прицепа N, <Дата> года выпуска, серебристо-серого цвета, стоимостью 33 148 руб. Истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФВС; дети: Метелева Е.В., Филатов Е.В., Гурова И.В., Филатов А.В., Филатова Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, отказались от наследства в пользу истца. Принадлежность прицепа ФВС подтверждается справкой-счетом <адрес> от 31.05.2008, паспортом транспортного средства <адрес> от 03.04.2008. При жизни ФВС уплатил госпошлину в ГИБДД, получил заключение госинспектора, содержащее сведения о транспортном средстве по результатам осмотра, уплатил страховую премию, однако, в установленном порядке право собственности не зарегистрировал. Отсутствие регистрации в органах ГИБДД препятствует получению свидетельства о праве на наследство в отношении прицепа. На основании изложенного истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФВС прицеп N, идентификационный номер N, <Дата> года выпуска, цвет серебристо-серый; признать за Филатовой Л.В. право собственности на указанный прицеп (л.д.1-2).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.3).
В частной жалобе истец, выражая несогласие с определением, просит его отменить. Ссылается на то, что ввиду отсутствия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя наследодателя истец не может принять наследство в виде прицепа и распоряжаться им, зарегистрировать право собственности на него. Указывает, что доказательства могут быть представлены суду до окончания судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату (л.д.8-9).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, поскольку не содержит указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиками; не представлены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (документы, подтверждающие вступление в наследство, отказ ответчиков от наследства в пользу истца, невозможность получения свидетельства о праве на наследство на прицеп и оформления права собственности на него без обращения в суд).
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Пунктом 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ представление соответствующих доказательств является правом стороны, которое может быть реализовано ею как при подаче иска, так и после принятия судом дела к своему производству.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Непредставление истцом каких-либо доказательств, на которых он основывает свои требования, не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Из содержания искового заявления следует, что обращение Филатовой Л.В. в суд с иском обусловлено отсутствием государственной регистрации транспортного средства на имя наследодателя и невозможностью в связи с этим оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии в исковом заявлении сведений о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
Требования судьи о необходимости для принятия иска к производству указания доказательств, подтверждающих вступление в наследство, открывшееся после смерти ФВС, факт отказа ответчиков от наследства в пользу истца, невозможность получения свидетельства о праве на наследство на прицеп и оформления права собственности на него без обращения в суд не основаны на законе. Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами; истребование наследственного дела участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
Поскольку вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и о наличии оснований для оставления иска без движения не подтверждается представленными материалами и не соответствует нормам процессуального права, то вынесенное определение подлежит отмене, а исковое заявление - принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года отменить с разрешением вопроса по существу.
Исковое заявление Филатовой Л. В. к Метелевой Е.В., Филатову Е. В., Гуровой И. В., Филатову А. В., Филатовой Е. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество принять и направить в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
