Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2889/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-2889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватевой Г. В. к ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Атановой О. А., Яковлевой М. Й. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе Ватевой Г.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 16 мая 2019 года, которым, с учетом определения Промышленного районного суда г. Курска от 12 июля 2019 года об исправлении описки, постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ватевой Г. В. к ООО "Маркетинговая группа Алехин и партнеры", Атановой О. А., Яковлевой М. Й. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, отказать.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ватева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Атановой О.А., Яковлевой М.Й. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.02.2019 г. в печатном СМИ в газете "Кursкtv.ru" N в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", ответчиками распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в печатном СМИ указано: "Коллеги припомнили все: и то, что родственник заведующей отделением терапевтической стоматологии Г. Ватевой владеет частной стоматологией в Курске, и то, что именно с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов и процветающее в железногорской стоматологии кумовство"; "...откуда поступают в нее расходные материалы: все ли они закупаются или часть все же переезжает из Железногорска, как на это намекают отдельные коллеги Ватевой"; "Проверка проводится и в отношении заведующей терапевтическим отделением стоматологической поликлиники. Последняя однако, как сообщают собственные источники "Курскtv", с таким положением дел не согласна и уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду". Также 22.02.2019 г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Кursкtv.ru" в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей" изложена информация следующего содержания: "Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделением терапевтической стоматологии Г. Ватева (сын которой является владельцем частной стоматологии в Курске, открытие второй на подходе) заставляет писать врачей докладные на стоматолога Юлию Аверину. А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской области с просьбой валить неугодных докторов". Все вышеуказанные факты не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца. Просила признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в печатном СМИ в газете "Кursкtv.ru" N в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей", размещенной 22.02.2019 г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Кursкtv.ru", обязать ответчиков удалить размещенные в сети "Интернет" сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчиков опубликовать опровержение, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Ватева Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Винского Я.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Яковлеву М.Й. и ее представителя Манаенкова И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 г. N 3 разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2019 г. в печатном СМИ в газете "Кursкtv.ru" N опубликована статья "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", авторами которой являются Атанова О.А., Яковлева М.Й. (главный редактор указанного печатного издания). Редакция газеты юридическим лицом не является, учредитель и издатель СМИ - ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры". Газета отпечатана в ООО "Газетный дом" тиражом 15 000 экземпляров.
Кроме того, 22.02.2019 г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на веб-сайте https://kursktv.ru/ размещена статья "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей".
При таких обстоятельствах, поскольку статья "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт" была опубликована в печати - в газете "Кursкtv.ru" N, статья "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей" распространена в сети Интернет, доступна всем пользующимся указанными средствами массовой информации, информация, содержащаяся в статьях, получила распространение.
Как следует из содержания статьи "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", в ее тексте имеются высказывания: "Коллеги припомнили все: и то, что родственник заведующей отделением терапевтической стоматологии Г. Ватевой владеет частной стоматологией в Курске, и то, что с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов и процветающее в железногорской стоматологии кумовство", "...откуда поступают в нее расходные материалы: все ли они закупаются или часть все же переезжает из Железногорска как на это намекают отдельные коллеги Ватевой", "Проверка проводится и в отношении заведующей терапевтическим отделением стоматологической поликлиники. Последняя однако, как сообщают собственные источники "Курскtv", с таким положением дел не согласна и уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду".
Как следует из содержания статьи "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей", в ее тексте имеются высказывания: "Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделением терапевтической стоматологии Г. Ватева (сын которой является владельцем частной стоматологии в Курске, открытие второй на подходе) заставляет писать врачей докладные на стоматолога Ю. Аверину. А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской области с просьбой валить на комиссии по присвоению квалификации неугодных докторов".
По утверждению истца, указанные сведения, содержащиеся в публикациях, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками не было допущено распространения каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а оспариваемые выражения, изложенные в публикациях, являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение лиц, которые высказывали свои суждения, которые не подлежат проверке на предмет их соответствия действительности, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции не назначил экспертизу спорных фрагментов оспариваемых сведений, необоснованно отклонив заявленное стороной истца соответствующее ходатайство, тогда как определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или оценочным суждениям, мнению автора статьи требует специальных знаний в области лингвистики.
Судебная лингвистическая экспертиза по ходатайству стороны истца была назначена при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Из Заключения эксперта ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ N следует, что в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", опубликованной в газете "Кursкtv.ru" N содержится негативная информация о Ватевой Г.В., выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, в следующих высказываниях: "...именно с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов...", "...как сообщают собственные источники Kursktv.. .уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду". Информация в высказывании "откуда поступают в нее расходные материалы: все ли они закупаются или часть все же переезжает из Железногорска, как на это намекают отдельные коллеги Ватеевой"), выражена в форме мнения.
В статье "В железногорской стоматологии начались гонения на врачей", размещенной в информационно-телекомунникационной сети "Интернет" на сайте "Kursktv.ru" 22.02.2019 г. содержится негативная информация о Ватевой Г.В., выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, в следующих высказываниях: "Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделения терапевтической стоматологии Г. Ватева... заставляет писать врачей докладные на стоматолога Ю. Аверину"; "А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской <адрес> с просьбой валить на комиссии по присвоению квалификации неугодных докторов".
При таком положении информация о Ватевой Г.В., изложенная в указанных статьях в оспариваемых выражениях в форме утверждения о фактах и событиях подлежит проверке на соответствие действительности. Вместе с тем, материалы дела не содержат, а ответчиками не представлено доказательств соответствия вышеуказанных и оспариваемых истцом фактов и событий действительности.
Доводы стороны ответчиков о том, что все оспариваемые истцом сведения являются мнением авторов статьи, выраженного в критической форме, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку опровергаются заключением судебной лингвистической экспертизы, не доверять заключению которой у судебной коллегии нет оснований, поскольку заключение является полным, не содержит неясностей, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом заключения эксперта, данного на основании анализа контекста статей "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт" и "В железногорской стоматологии начались гонения на врачей", судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения, указанные в оспариваемых истцом выражениях: "...именно с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов..."; "...как сообщают собственные источники Kursktv... уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду"; "Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделения терапевтической стоматологии Г. Ватева.. . заставляет писать врачей докладные на стоматолога Ю. Аверину"; "А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской <адрес> с просьбой валить на комиссии по присвоению квалификации неугодных докторов" в отношении Ватевой Г.В. носят порочащий характер, так как содержат утверждения о нарушении Ватевой Г.В. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в общественной жизни, нарушении деловой этики, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Ватевой Г.В.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных Ватевой Г.В. исковых требований.
Судебная коллегия полагает признать факт нарушения нематериальных благ Ватевой Г.В. распространением порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию следующих сведений:
в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", опубликованной в газете "Кursкtv.ru" 19.02.2019 г. N
"именно с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов", "как сообщают собственные источники "Курскtv" ... уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду";
в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей", размещенной 22.02.2019 г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Кursкtv.ru":
"Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделением терапевтической стоматологии Г. Ватева ... заставляет писать врачей докладные на стоматолога Ю. Аверину", "А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской области с просьбой валить на комиссии по присвоению квалификации неугодных докторов".
Оснований для удовлетворения исковых требований Ватевой Г.В. относительно других оспариваемых ею высказываний в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", судебная коллегия не находит, поскольку данные сведения выражены в форме мнения авторов статьи, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
С учетом того, что факт нарушения нематериальных благ Ватевой Г.В. распространением в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", опубликованной в газете "Кursкtv.ru" 19.02.2019 г. N в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей", размещенной 22.02.2019 г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Кursкtv.ru" порочащих честь и достоинство Ватевой Г.В сведений установлен, в соответствии ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ответчиков, требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры" в размере 15 000 руб. 00 коп., с Атановой О.А. - 5 000 руб. 00 коп., с Яковлевой М.Й. - 5 000 руб. 00 коп., поскольку солидарная ответственность за причинение морального вреда законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
При установленных в судебном заседании обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Яковлеву М.Й. обязанности разместить информацию, опровергающую сведения, признанные несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ватевой Г.В., содержащиеся в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", в недельный срок после вступления решения суда в законную силу в подготавливаемом номере газеты путем сообщения о принятом судебном решении, и удалить из сети "Интернет" с сайта "Кursкtv.ru" признанные судом порочащие честь и достоинство сведения в отношении Ватевой Г.В., содержащиеся в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 16 мая 2019 года отменить, принять новое решение по делу.
Исковые требования Ватевой Г. В. к ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Атановой О. А., Яковлевой М. Й. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ватевой Г. В. следующие сведения, распространенные:
в статье "Будь вы офицером, вы бы или застрелились, или подали рапорт", опубликованной в газете "Кursкtv.ru" 19 февраля 2019 года N
"именно с ее именем в прошлом многие связывали нехватку расходных материалов", "как сообщают собственные источники "Кursкtv" ... уже пытается прессовать врачей, не побоявшихся рассказать правду";
в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей", размещенной 22 февраля 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Кursкtv.ru":
"Нам поступают жалобы на то, что заведующая отделением терапевтической стоматологии Г. Ватева ... заставляет писать врачей докладные на стоматолога Ю. Аверину". А со слов нескольких врачей, она обратилась к главному стоматологу Курской области с просьбой валить на комиссии по присвоению квалификации неугодных докторов".
Взыскать с ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры" в пользу Ватевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Атановой О. А. в пользу Ватевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Яковлевой М. Й. в пользу Ватевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Возложить на ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Яковлеву М. Й. обязанность разместить информацию, опровергающую сведения, признанные несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ватевой Г. В., в недельный срок после вступления решения суда в законную силу в подготавливаемом номере газеты, путем сообщения о принятом судебном решении.
Возложить на ООО "Маркетинговая группа Алёхин и партнеры", Яковлеву М. Й. обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет с сайта "Кursкtv.ru" признанные судом порочащие честь и достоинство сведения в отношении Ватевой Г. В., содержащиеся в статье "В Железногорской стоматологии начались гонения на врачей".
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ватевой Г. В. отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
