Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года №33-2889/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-2889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Гниденко С.П., Старовойтова Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе (с учётом дополнений к ней) истца Хайретдинова А.С. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Хайретдинов А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) об истребовании документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование требований иска указал, что между ним и Банком 20 октября 2014 года был заключен кредитный договор на выдачу кредита на сумму 1 000 000 рублей, 12 июля 2017 года был заключен кредитный договор на выдачу кредита на сумму 589 151 рублей. В связи с возникшими разногласиями по условиям исполнения Банком своих обязательств по договорам, он обратился в филиал Банка с требованиями ознакомить его в установленный Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок с оригиналами кредитных договоров, с оригиналами расходно-кассовых ордеров, приходно-расходных кассовых ордеров, с оригиналом кредитного досье; предоставить информацию о расчётных счетах, с которых были переведены денежные средства на его расчётный (лицевой) счёт, по каждому кредитному договору; предоставить номер расчетного (лицевого) счёта, на который он в рамках кредитных договоров осуществляет погашение задолженности по кредитам. Однако, его обращение Банком было проигнорировано, и до настоящего времени полного ответа нет, в связи с чем, ему причинен моральный вред. В официальном ответе Банка было указано о готовности предоставления копий кредитных договоров на платной основе, согласно тарифам Банка. При его обращении в офис Банка сотрудниками были предоставлены выписки, графики платежей, справки по оставшейся задолженности платежей по каждому кредитному договору. Полагает, что ответ Банка о том, что сведения о банковской деятельности не относятся к сведениям клиента, противоречит законодательству РФ, правам и свободам человека и гражданина. На основании изложенного, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просил обязать ответчика предоставить оригиналы запрашиваемых документов, взыскать с ответчика штраф в размере 50% и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
До начала судебного заседания истец Хайретдинов А.С. требования иска уточнил, просил обязать ответчика ознакомить его с оригиналами кредитных договоров; ознакомить с оригиналами расходно-кассовых ордеров за весь период кредитования, а именно за период с 20 октября 2014 года по 10 июля 2019 года; ознакомить с оригиналами приходно-кассовых ордеров за весь период кредитования, а именно за период с 20 октября 2014 года по 10 июля 2019 года; ознакомить с оригиналом кредитного досье по имеющимся договорам; предоставить информацию по каждому кредитному договору о расчётных счетах, с которых были переведены денежные средства на его расчётный (лицевой) счёт; предоставить номер расчётного (лицевого) счёта, на которые он в рамках кредитных договоров осуществляет погашение задолженности по кредитам; взыскать с ответчика штраф в размере 50% и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Хайретдинов А.С. на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения настаивал, привёл изложенные в нём обстоятельства и доводы.
Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил возражения на иск, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований иска и просил об отказе в их удовлетворении.
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2019 года в удовлетворении требований иска отказано.
С решением суда первой инстанции не согласен истец Хайретдинов А.С.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований иска. В обоснование доводов жалобы оспаривает выводы суда о выполнении ответчиком своих обязательств по предоставлению запрашиваемых им документов, ссылаясь на непредоставление ответчиком оригиналов запрашиваемых им документов либо надлежащим образом заверенных копий, в том числе, непредоставление ему информации о расчётных счетах, с которых были переведены денежные средства на его расчётный (лицевой) счёт. Указывает, что выписка по счёту не является первичным учётным документом и не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции. Полагает об отсутствии у Монахова В.И. полномочий по представлению в суде интересов Банка. Также указывает на необоснованный вывод суда об отсутствии подтверждения направления им в адрес Банка писем-претензий.
В возражениях на дополнения к апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражений относительно дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между истцом Хайретдиновым А.С. и ответчиком ПАО Банк "ФК Открытие" был заключен кредитный договор N 17-0004819, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей и открыт счет для погашения кредита N.
12 июля 2018 года между сторонами также заключен кредитный договор N 2408238-ДО-3С-18, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 589 151 рубль и открыт счет для погашения кредита N.
Судом первой инстанции также установлено, что 13 мая 2019 года Хайретдинов А.С. обратился в ПАО Банк "ФК Открытие" г. Москва с требованием предоставить ему: полную выписку по его ссудным счетам, с указанием и расшифровкой всех счетов движения его денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты в которой осуществляются операции по счетам; мемориальный ордер; заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО Банк "ФК Открытие" на услугу Кредитование физических лиц; заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору; подробное обоснование и разъяснение расчёта графика платежей с указанием формул по каждому кредитному договору; заверенную копию листа информации о кредите по каждому кредитному договору; заверенную копию заявления на выдачу кредита по каждому кредитному договору; заверенную копию расчёта задолженности с подробным обоснованием и разъяснением с указанием формул по каждому кредитному договору; заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения "долгов", как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки; заверенную копию выписки по платежам направленным на погашение кредита с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по каждому кредитному договору; заверенные данные по расчётам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка которым они принадлежат по каждому кредитному договору, а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; заверенную копию устава организации ПАО Банк "ФК Открытие"; заверенную копию Генеральной лицензии Центрального банка РФ и документы, подтверждающие право дополнительного офиса ПАО Банк "ФК Открытие" филиала находящегося по адресу 629603, ЯНАО, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 39, заниматься банковской деятельностью (вести банковскую деятельность); заверенную копию ЕГРЮЛ; заверенную копию кодов ОКВЭД; заверенные копии лицензий на виды деятельности, которыми имеет право заниматься конкретный дополнительный офис ПАО Банк "ФК Открытие" филиал по адресу: 629603, ЯНАО, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 39; договор и доверенность между Центральным банком РФ и ПАО Банк "ФК Открытие" на право пользованием билетами Центрального банка РФ; заверенные копии всех кредитных договоров за период с 20 октября 2014 года по 25 мая 2019 года заключенных на его имя с ПАО Банк "ФК Открытие", а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших кредитные договоры от имени ПАО Банк "ФК Открытие", по каждому кредитному договору; заверенную копию его кредитной истории в ПАО Банк "ФК Открытие"; заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев и болезней заёмщика за период с 20 октября 2014 года по 25 мая 2019 года заключенных на его имя с ПАО Банк "ФК Открытие", а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших данные договоры от имени ПАО Банк "ФК Открытие"; заверенную копию договоров цессии о переуступке прав требования между ПАО Банк "ФК Открытие" и третьими лицами, сторонними организациями (Коллекторами) по каждому кредитному договору, если такие события имели место быть.
Указанное обращение рассмотрено банком, о чем Хайретдинову А.С. дан письменный ответ, в котором Банк предоставил истцу сведения о реорганизациях и переименованиях Банка за период с 05 ноября 2014 года, сведения о заключенных кредитных договорах и открытых счетах для их погашения, способе получения копии кредитного договора и стоимости данной услуги, о невозможности предоставления сведений о Банковской деятельности, как не подлежащих разглашению, о возможности ознакомления с документами, подтверждающими банковскую деятельность на сайте Банка, об обращении для получения информации по БКИ в любую организацию, предоставляющую данную услугу. Кроме того, с ответом были предоставлены копия кредитного договора от 12 июля 2018 года и выписка по счету по кредитному договору от 20 октября 2014 года с сообщением, что копию кредитного договора от 20 октября 2014 года (после оплаты), заверенные выписки по счету кредитного договора от 12 июля 2018 года и СКС, графики платежей по кредитным договорам, справки о задолженности по кредитным договорам Хайретдинов А.С. может получить в любом офисе Банка в день обращения.
Полагая, что Банком требования истца не были выполнены, он обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу заявленных в иске требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их необоснованности и отказал в удовлетворении требований иска в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как верно указано судом первой инстанции под финансовой услугой понимается банковская услуга, либо услуга финансовой организации, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, и т.д.).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законом на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю необходимую информацию об оказываемых услугах в целях возможности свободного и правильного выбора потребителем определенного вида услуг.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Объем информации, которую обязан предоставлять Банк заёмщику, после заключения договора потребительского кредита установлен в статье 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствии с пунктом 1 которой, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (пункт 3 приведенной статьи).
Таким образом, в силу приведенных положений закона, на Банк возложена обязанность предоставлять заёмщику ту информацию, которая вытекает из договора потребительского кредита.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела с достоверностью следует, что Банком, обязательства по предоставлению информации истцу в рамках заключенных между ними кредитных договоров, исполнены надлежащим образом, что подтверждается приведенным выше ответом на обращение Хайретдинова А.С.
Предоставление иной информации, содержащейся в обращении и не связанной с обязательствами заёмщика перед Банком, в обязанности ответчика не входит.
Ссылки в жалобе на подтверждение направления писем-претензий в адрес ответчика, с отметками Банка об их получении, выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска не опровергают.
В связи с изложенным, и поскольку, каких либо нарушений потребителя ответчиком не допущено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
В целом доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайретдинова А.С., - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка