Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-2889/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Редкозубовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абессонова Виталия Васильевича, Анисимова Валерия Алексеевича, Шемраева Станислава Александровича к администрации г. Белгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ООО "Пульсар Эксперт" о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН, признании недействительным распоряжения администрации города Белгорода N4521 от 06 ноября 2009 года, уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет земельного участка
по частной жалобе Абессонова Виталия Васильевича, Шемраева Станислава Александровича
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2019 г. о судебных расходах.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2018 года Абессонову В.В., Анисимову В.А., Шемраеву С.А. отказано в удовлетворении иска к администрации г.Белгорода, Управлению Росреестра по Белгородской области, ООО "Пульсар Эксперт" о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН, признании недействительным распоряжения администрации г. Белгорода N4521 от 06 ноября 2009 года, уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет земельного участка.
ООО "Пульсар Эксперт" обратилось в этот же районный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 51000 рублей.
Определением суда от 14 августа 2018 года заявление признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу заявителя с каждого из истцов взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. А всего 18000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 ноября 2018 года указанное определение оставлено без изменения.
Абессонов В.В. и Шемраев С.А. обратились в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что заявление ООО "Пульсар Эксперт" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено не в полном размере.
Определением суда от 29 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Абессонов В.В. и Шемраев С.А. просят об отмене указанного определения и принятии нового об удовлетворении заявления. Полагают, что определение является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, приведенные положения закона прямо и недвусмысленно предусматривают право стороны, в чью пользу состоялось решение, на возмещение понесенных судебных расходов. При этом определение разумности расходов на оплату услуг представителя отнесена законом к компетенции суда.
Определение судом разумного размера на оплату услуг представителя не изменяет содержание ст. 98 ГПК РФ и не предоставляет проигравшей стороне права на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку Абессонову В.В. и Шемраеву С.А. отказано в удовлетворении их искового требования к администрации г. Белгорода, Управлению Росреестра по Белгородской области, ООО "Пульсар Эксперт" о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН, признании недействительным распоряжения администрации г. Белгорода N4521 от 06 ноября 2009 года, уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет земельного участка, право на возмещение расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ у них отсутствует.
Выводы определения об отказе в удовлетворении заявления являются правильными.
Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании процессуального закона и не влекут отмену обжалуемого определения. Оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2019 г. о судебных расходах по делу по иску Абессонова Виталия Васильевича, Анисимова Валерия Алексеевича, Шемраева Станислава Александровича к администрации г. Белгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ООО "Пульсар Эксперт" о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН, признании недействительным распоряжения администрации города Белгорода N4521 от 06 ноября 2009 года, уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка