Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-28883/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Степаненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шаповалова Е.В. по доверенности Зинченко В.А. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 8 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Березовская О.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шаповалова Е.В. судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 года удовлетворены частично исковые требования по первоначальному иску Шаповалова Е.В. к Шаповаловой Е.Ю., Березовской О.Д. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Шаповаловой Е.Ю. к Шаповалову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Шаповалов Е.В., не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020 года, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаповалова Е.В. без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020 года оставлены без изменения.

В период рассмотрения настоящего дела заявитель понесла следующие расходы: 30 000 рублей за услуги представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции; 10 000 рублей за услуги представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 10 000 рублей за услуги представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 8 июня 2021 года заявление удовлетворены частично.

С Шаповалова Е.В. в пользу Березовской О.Д. взысканы судебные расходы в сумме 35 000 рублей.

В частной жалобе представитель Шаповалова Е.В. по доверенности Зинченко В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 года удовлетворены частично исковые требования по первоначальному иску Шаповалова Е.В. к Шаповаловой Е.Ю., Березовской О.Д. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Шаповаловой Е.Ю. к Шаповалову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Также установлено, что Шаповалов Е.В., не согласившись с указанным решением суда, подал на него апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020 года. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020 года оставлены без изменения.

Из материалов дела, в частности из договоров возмездного оказания услуг от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...>, следует, что Березовской О.Д. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей за участие в суде первой инстанции, 10 000 рублей - в суде апелляционной инстанции, 10 000 рублей в суде кассационной инстанции. Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, удовлетворяя частично требования Березовской О.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции верно исходил из требований разумности и справедливости, объема и сложности оказанной представителем юридической помощи, объема представленных доказательств, продолжительности процесса.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шаповалова Е.В. по доверенности Зинченко В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья краевого суда Г.В. Пархоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка