Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-28882/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев С.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. В качестве обоснования указано на нахождение филиала страховой компании, на момент обращения истца с первичным заявлением, по адресу: <Адрес...>, расположенному на территории, подсудной Октябрьскому районного суда г. Краснодара.

В соответствии с частью 3,4 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в виду следующего.

Согласно п. 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом исковое заявление подано в соответствии с правилами альтернативной подсудности - по месту подачи заявления о наступлении страхового случая и исполнения договора страхования, которое осуществлялось подразделением АО "Альфастрахование", расположенным в <Адрес...>.

Однако данные выводы суда не основаны на материалах дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц запись об изменении адреса места нахождения указанного филиала с <Адрес...> внесены <Дата ...>, т.е. уже после обращения истца с первичным заявлением - <Дата ...> о наступлении страхового случая.

Сам по себе факт направления истцом почтовой корреспонденции по предыдущему адресу филиала и получение его АО "Альфастрахование" по адресу <Адрес...>, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В приложении к частной жалобе страховой компанией представлено заявление директора Краснодарского филиала АО "Альфастрахование", направленное в УФПС Краснодарского края, в котором указано на необходимость отправки и доставки всей входящей корреспонденции АО "Альфастрахование" по адресу <Адрес...>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, которым истец направил в адрес ответчика первичное заявление <Дата ...> оно прибыло по адресу, указанному на конверте: <Адрес...>, но в последующем было перенаправлено на другой адрес и принято филиалом АО "Альфастрахование", расположенным по адресу <Адрес...>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истец, ни филиал ответчика, из деятельности которого вытекает спор, не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, на указанной территории договор не исполнялся, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения норм процессуального права нашли свое подтверждение.

Поскольку судом неверно определена территориальная подсудность спора, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, передаче дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара по общим правилам подсудности - месту нахождения АО "АльфаСтрахование" в г.Краснодаре.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску Гуреева С.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка