Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей - Батршиной Ф.Р., Гулящих А.В.,

при секретарях Дроздовой К.М., Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика С.Н.С. на решение Индустриального районного суда <адрес> Республики от 29 января 2021 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Лидер" к ООО "Колос", С.Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Колос", С.Н.С. в пользу ООО "Лидер" задолженность по договору поставки N П-779 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 431 807,47 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 865,06 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Колос", С.Н.С. в пользу ООО "Лидер" проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на остаток задолженности по договору размере 6 431 807,47 руб. по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом его уменьшения при погашении.

Взыскать солидарно с ООО "Колос", С.Н.С. в пользу ООО "Лидер" неустойку за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых, начисляемую на сумму задолженности 6 431 807,47 руб., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ООО "Колос", С.Н.С. в пользу ООО "Лидер" расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. в равных долях, по 30 000 руб. с каждого".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., объяснения представителя ответчика С.Н.С. - Ю.А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика ООО "Лидер" - Шишкиной Е.А., С.А.В., возражавших против доводов жалобы, представителя ООО "Колос" Павловой А.С., поддержавшей доводы жалобы ответчика С.Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Лидер" с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ООО "Колос", С.Н.С. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 6 493 584,47 руб; процентов по коммерческому кредиту по договору за период с 29.05.2017 по 10.04.2019 в размере 1 523 865,06 руб., процентов по коммерческому кредиту по договору за период с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательств; неустойки за период с 29.05.2017 по 10.04.2019 в размере 27 812 831,84 руб., неустойки за период с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., госпошлины в сумме 60 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.01.2014 между ООО "Лидер" и ООО "Колос" заключен договор поставки N П-779, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат, строительные материалы для использования в предпринимательской деятельности. Наименование, марка, количество, ассортимент, цена товара предварительно определяются в спецификации или счете на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а окончательно определяются в универсальном передаточном документе и/или товарных накладных, товарно-транспортных накладных. В период с 11.10.2017 по 21.09.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 19 051 359,50 руб., покупатель оплатил товар не в полном объеме и с существенными нарушениями сроков оплаты. Между ООО "Лидер" и С.Н.С. в обеспечении исполнения обязательств исполнения договора поставки N П-779 от 01.01.2014 заключен договор поручительства N 110 от 19.02.2016, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение ООО "Колос" обязательств по договору поставки. 28.09.2018 в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате суммы основного долга, неустойки и процентов, ответа на претензию не поступило. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Е.А., действующая на основании доверенности, на требованиях иска с учетом их увеличения настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Колос" Павлова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым в период с 26.05.2017 по 21.09.2018 ООО "Колос" на расчетный счет ООО "Лидер" было перечислено 14 319 169,30 руб. Если сложить все суммы по УПД и спецификациям по расчетам истца общая сумма составила 20 748 201 руб., таким образом, разница в сумме составляет 6 429 031,70 руб. В 2019 в ходе проверки было выявлено, что в обосновании образовавшейся задолженности контрагентами (ООО "Лидер" и ООО "Колос") были представлены договоры, которые никогда не подписывал генеральный директор ООО "Колос" С.Н.С., а также представлены документы на товар, который не был передан ООО "Колос". Проведенная по делу судебная почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в договоре поставки N П-779 от 01.01.2014 была выполнена вероятно не С.Н.С., а другим лицом. Кроме того, во всех платежных поручениях ООО "Колос" в обоснование платежа нет ссылки на договор N П-779, суммы в платежных поручениях не совпадают с суммами, указанными в первичных документах, представленных истцом, так как ООО "Колос" переводило суммы всегда авансом. Довод истца о том, что книга покупок, истребованная из налоговой службы, подтверждает получение товара, не может быть принят во внимание, так как является односторонним документом и сама по себе не может подтверждать факт поставки товара. В материалы дела истцом представлены универсально-передаточные акты и спецификации на товары, которые генеральный директор не подписывал, доверенности уполномоченным лицам не выдавал.

В судебное заседание ответчик С.Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчика С.Н.С. и постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с учетом дополнительной жалобы ответчик С.Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по делу, которым в исковых требованиях ООО "Лидер" к ООО "Колос" отказать в полном объеме.

Указывает, что действительно между ООО "Колос" и ООО "Лидер" сложились давние и партнерские отношения. Вначале сотрудничества обсуждались условия договора поставки, был проект с номером и датой, но конечный вариант так и не был подписан. Так как товар отгружался по стопроцентной предоплате, ООО "Колос" не настаивало на заключении данного договора, а потом об этом моменте попросту забыло, так как товар ООО "Лидер" отгружало "по звонку" без оформления документов.

В конце года стороны производили акт сверки, выписывали недостающие документы, производили расчеты и продолжали дальше вести совместную деятельность. Таким образом, считает, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Из текста договора поставки N П-779 от 01.01.2014 г., предоставленного истцом, следует, что согласно п. 2.1.1 Товар поставляется Покупателю на основании согласованных заявок, направленных в письменном виде. В материалы дела истцом не было представлено ни одной письменной заявки покупателя.

Кроме того, приложением N 1 к Договору поставки N П-779 от 01.01.2014 г. стороны должны были согласовать перечень лиц, имеющих право на получение товара и подписи универсальных передаточных документов (УПД), товарных накладных (ТН), товарно-транспортных накладных (ТТН), транспортных накладных от лица покупателей.

Несмотря на это обстоятельство истцом в материалы дела были представлены копии Спецификаций и УПД, якобы подписанные сотрудниками ООО "Колос". По заявлению ответчика судом была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подписи в доверенности были выполнены вероятно не С.Н.С.

Допрошенный в ходе судебного заседания заместитель генерального директора ООО "Колос" С.В.О. пояснил суду, что договоры, спецификации, УПД, ТТН, ТН в ООО "Колос" имеет право подписывать только генеральный директор - С.Н.С.. Предоставленные ему на обозрение документы он не подписывал, товарно-материальные ценности не получал. Согласно решению N 10 от 01.12.2009 года единственным учредителем ООО "Колос" является С.Н.С.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получавших от имени ответчика поставляемый истцом товар. В данных документах не указаны реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика.

Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалы дела не представлены. Считает, что истцом не доказано, что полномочия принявшего товар лица явствовали из обстановки указывающей, что данное неустановленное лицо является работником или иным уполномоченным представителем ответчика.

Ссылка истца на проставление печати с наименованием ответчика в спорных товарных накладных считает, что является неправомерной и подлежит отклонению, поскольку юридическое значение круглой печати корпорации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица (лиц), уполномоченного представлять корпорацию во внешних правоотношениях, в том числе того факта, что соответствующий документ исходил от конкретного юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Кроме того, ООО "Колос" считает, так же неверным вывод суда о применении пункта 4.9 о коммерческом кредите Договора поставки N П-779 от 01.01.2014 г.

ООО "Колос", исходя из буквального смысла содержащихся в спорных пунктах слов и выражений считает, что пункты договора 4.2. и 4.9 противоречат друг другу и не могут служить основанием для расчета процентов за пользование коммерческим кредитом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО "Лидер" выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает их необоснованными по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что в договоре поручительства не определен срок действия договора поручительства, подлежит отклонению, поскольку согласно п. 4.2. Договора поручительства, поручительство выдается сроком на три года с момента подписания Договора поручительства, то| есть с 19.02.2016г. по 19.02.2019г. Таким образом, исковое заявление было подано в пределах срока действия Договора поручительства.

Кроме того, апеллянт ссылается на незаключенность Договора поставки и отсутствие в материалах дела письменных заявок покупателя. Однако заявки не являются доказательством факта поставки. Доказательством поставки являются УПД, подписанные представителями сторон, предъявленные в материалы дела в надлежащем порядке. Ссылка на отсутствие в приложении N 1 к договору поставки, каких-либо лиц, имеющих право на получение товара, также подлежит отклонению, поскольку указанное приложение носит справочный характер, и при отсутствии в нем имен, представитель покупателя обязан предъявить доверенность на получение товара, либо проставить печать наряду с подписью представителя в универсальном передаточном документе. Все представленные в материалы дела УПД соответствуют указанным требованиям.

Ответчик ссылается на то, что проставление печати в первичных передаточных документах само по себе не подтверждает факт поставки. Однако в рамках дела истцом из Федеральной налоговой службы были запрошены выписки из книги покупок ООО "Колос", касающиеся контрагента ООО "Лидер", из которых явствует, что все поставки товара, на которые ссылается истец, были отражены в бухучете ответчика, что является подтверждением факта поставки товара.

Апеллянт заявляет, что пункты 4.2. и 4.9. Договора поставки противоречат друг другу, поскольку в п. 4.2. указано, что предоставленный коммерческий кредит является беспроцентным. Однако п. 4.9 договора содержит оговорку о том, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем наступления обязанности покупателя по оплате товара. Это означает, что беспроцентным является период отсрочки, но с первого дня просрочки начинается начисление процентов по коммерческому кредиту в размере 20% годовых.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика С.Н.С. - Ю.А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представители истца ООО "Лидер" - Шишкина Е.А., С.А.В., поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, представитель ответчика ООО "Колос" - Павлова А.С. поддержала доводы представителя ответчика С.Н.С.

Судебной коллегией дело в соответствии со ст.167,327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика С.Н.С., извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следуют и установлены судом апелляционной инстанции следующие обстоятельства.

01 января 2014 года между ООО "Лидер" и ООО "Колос" заключен договор поставки N П-779, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат, строительные материалы (Товар) для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора) (л.д. 61-65 том 2).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, марка, количество, ассортимент, цена Товара предварительно определяются сторонами в спецификации или счете на оплату, являющимися неотъемлемой частью договора. Окончательно наименование, марка, количество и ассортимент товара определяется в универсальном передаточном документе (УПД) и/или товарных накладных, подписанных сторонами.

Обязанности сторон изложены в разделе 2 договора. Поставщик обязан поставить товар покупателю на основании согласованных сторонами заявок покупателя в порядке и сроки, установленные договором. Покупатель обязан направить заявку на поставку товара в письменном виде, своевременно и в полном объеме произвести оплату товара.

Условия и сроки поставки отражены в разделе 3 договора: поставщик осуществляет поставку товара в течение 30 дней с момента оплаты товара покупателем, если иное не согласовано сторонами дополнительно; документом, удостоверяющим факт передачи товара, служит УПД или накладная. Список лиц, имеющих право на получение товара, предоставляется покупателем и является Приложением N 1 к договору. Лицо считается уполномоченным от покупателя на прием товара, если подпись лица, получившего товар, заверена печатью покупателя, содержащей наименование организации и ее местонахождение, либо печатью, образец оттиска которой содержится в Приложении N 1 к договору (л.д. 66 том 2 оборотная сторона).

Согласно п. 4.1 договора, оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты. Поставщик вправе поставить товар покупателю с отсрочкой платежа, в этом случае покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 1 дня с момента поставки или в течение срока, установленного в спецификации. Отсрочка оплаты товара, несвоевременная оплата товара рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита. Предоставленный покупателю коммерческий кредит является беспроцентным, за исключением условий п. 4.9 договора (п. 4.2).

Согласно п. 4.9 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется оплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем наступления обязанности покупателя по оплате товара.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, транспортных расходов поставщика на доставку товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из пункта 9.1 Договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2015. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя ранее.

Согласно представленным суду спецификациям на поставку продукции по договору N П-779, поставщиком ООО "Лидер" поставлен товар покупателю -ООО "Колос". Условия оплаты: в течение 30 дней с даты отгрузки товара покупателю. В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф в размере 30 % от суммы настоящей спецификации. В случае не подписания покупателем спецификации в двухдневный срок, спецификация считается утратившей силу.

Спецификации подписаны С.Д.И. и С.Н.С.:

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 945,70 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 том 1).

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 663,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 700,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 262,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 153,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 158,00 руб. Условия поставки: декабрь 2017 года. (л.д. 32 том 1).

Спецификации подписаны С.Д.И. и С.В.О.:

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 565,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 686,20 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 том 1).

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 736 862,90 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823 904,80 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 595,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 960,90 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 328,86 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 329 138,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 315,00 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 110,95 руб. Условия поставки: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 том 1);

- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 640,00 руб. Условия поставки: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 том 1).

В материалы дела представлены:

доверенность N, выданная руководителем ООО "Колос" С.Н.С. прорабу ОСР С.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 том 1);

доверенность N, выданная руководителем ООО "Колос" С.Н.С. прорабу ОСР С.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199 том 1).