Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2888/2021
Санкт-Петербург 07 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Пономаревой Т.А., Сирачук Е.С.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полонской Е.В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2021 года по делу N по иску Полонской Е.В. к Т.А.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец Полоскова Е.В. обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Т.А.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нецензурно обругал истца, используя ненормативную лексику, затем показал кулак и средний палец, указанные факты подтверждаются видеосъёмкой, являющейся приложением к исковому заявлению. Сумму компенсации причинённого морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. В целях защиты своих нарушенных прав, истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем между истцом и ООО "ЛенЮр" был заключён договор об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, а потому истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, 82 400 рублей - в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также уплаченную сумму государственной пошлины (л.д. 3-6).
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2021 года иск Полосковой Е.В. удовлетворен частично. С ответчика Тишкина А.Л. в пользу Полосковой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, судебные расходы в размере 6 300 рублей, всего - 7 800 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска Полосковой Е.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда, судебных расходов, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является явно заниженным. Также считает, что при определении расходов на оплату услуг представителя судом не учтен объем проделанной представителем работы.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило свидетельство о смерти ответчика Т.А.Л. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
В заседании судебной коллегии представитель Полосковой Е.В. Стукач К.В. возражал против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы и принимая во внимание свидетельство о смерти ответчика Т.А.Л., наступившей после разрешения судом первой инстанции спора по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Поскольку ко дню смерти Т.А.Л. денежная сумма компенсации еще не была присуждена к взысканию, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить постановленное по делу решение в части удовлетворения исковых требований Полосковой Е.В. к Т.А.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и прекратить производство по делу в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2021 года отменить, прекратив производство по гражданскому делу по иску Полонской Е.В. к Т.А.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Дуянова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
