Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33-2887/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-2887/2020
19 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке по частной жалобе заинтересованного лица Разумнева Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 июля 2020 года, которым постановлено:
"Выдать дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 4.07.2017 г. по гражданскому делу N 2-2342/2017 по иску ООО "Юрфинтрейд" к Разумневу Владимиру Ивановичу о расторжении договора уступки права требования и взыскании суммы".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Юрфинтрейд" к Разумневу В.И. о расторжении договора уступки права требования и взыскании денежных средств в сумме 333410 рублей.
ООО "Юрфинтрейд" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заинтересованное лицо - должник Разумнев В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда верным.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статей 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 июля 2017 года с Разумнева В.И. в пользу ООО "Юрфинтрейд" взыскано 333410 рублей. Решение вступило в законную силу.
8 сентября 2017 года исполнительный лист предъявлен к исполнению.
Согласно справке Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 23 июня 2020 года N 48002/20/238527 и копии постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 26 декабря 2018 года исполнительное производство в отношении должника Разумнева В.И. окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества у должника. Этим же постановлением указано о возвращении исполнительного листа взыскателю.
Из справки Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 23 июня 2020 года N 48002/20/238527 следует, что при проверке электронной базы учета исполнительных документов установлено, что исполнительный документ N 2-2342/2017 года в отношении Разумнева В.И. в структурное подразделение не возвращался и на исполнении в настоящее время отсутствует.
Учитывая, что исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства не был получен взыскателем, в настоящее время на исполнении отсутствует, судом обоснованно сделан вывод об утрате исполнительного листа. Поскольку срок предъявления к исполнению не истек, то суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Юрфинтрейд" и постановилопределение о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на имеющихся в материалах дела доказательствам, и соответствует действующему процессуальному законодательству.
Довод заявителя частной жалобы о том, что взыскателем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обоснован, поскольку срок для предъявления исполнительного документа для взыскания не истек. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд взыскатель обратился 29 июня 2020 года, получив 23 июня 2020 года справку и постановление об окончании исполнительного производства Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области.
Таким образом, срок для выдачи дубликата исполнительного листа и обращения с таким заявлением в суд не пропущен.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Разумнева Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка