Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-2887/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2887/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Десятникова В.Я. - Бовтунова Д.Ф. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Десятникова В.Я к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, 3-и лица: Десятников Я.А., Галушко С.О., действующий также в интересах несовершеннолетней Галушко Ю.О. о признании права собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования по закону, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Десятникова В.Я. - Бовтунова Д.Ф. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения Галушко С.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Десятников В.Я. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок N площадью 0,1 га по <адрес> в границах землепользования <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Десятникова Е.Я. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка N площадью 0,1 га, расположенного в границах землепользования <адрес>". При жизни Десятниковой Е.Я. указанный земельный участок принадлежал ей на праве пользования в связи с ее членством в указанном ТСН. После смерти Десятниковой Е.Я. истец считает, что фактически принял наследство, поскольку является членом товарищества, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы, несет бремя его содержания и полагает, что имеет право на получение земельного участка в свою собственность, в том числе и в порядке завершение права на оформление земельного участка в собственность после смерти сестры.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Десятников В.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При этом, в силу п. 1 ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, при разрешении таких споров, суду надлежит исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Материалами дела установлено, что решением Севастопольского городского Совета от 17.02.2009 г. были утверждены материалы выбора места расположения земельного участка ориентировочной площадью 10,58 га для индивидуального жилищного строительства ОК "ЖСТИЗ "Абрикосинка-2", согласно которым надлежало разработать проект землеустройства по отводу земельного участка, в состав которого предусмотреть, в частности, наличие планов отвода земельных участков испрашиваемых гражданами (согласно приложению) для последующей их передачи в собственность.
Согласно Приложению к названному решению, Десятникова Е.Я. являлась членом <адрес> и ей был предоставлен земельный участок N, площадью 0,1 га.
ДД.ММ.ГГГГ Десятникова Е.Я. умерла.
Наследниками первой очереди после смерти Десятниковой Е.Я. являются ее супруг - Галушко С.О., ее несовершеннолетняя дочь - Галушко Ю.С. и ее отец - Десятников Я.А., что установлено судебным решением от 06.03.2017 г.
Истец же относится к наследникам второй очереди по закону.
В тоже время, обращаясь в суд, истец полагал возможным признание за ним права собственности на наследство Десятниковой Е.Я., минуя наследников первой очереди, ссылаясь на то, что считает себя фактически принявшим наследство сестры и иные наследники в наследстве не нуждаются.
Разрешая дело, судом первой инстанции был достоверно установлен факт отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на заявленное к наследству имущество, а также отсутствие права наследника второй очереди претендовать на наследство, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано.
Такие выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия правомерными, поскольку они согласуются с материалами дела и отвечают требованиям закона.
Факт отсутствия документов, подтверждающих принадлежность на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения спорного земельного участка наследодателю Десятниковой Е.Я. на день ее смерти, указывает на невозможность возникновения у наследников права собственности в порядке наследования, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано обосновано.
Данное обстоятельство уже было предметом исследования суда и установлено вступившим в законную силу и проверенным в апелляционном порядке судебным решением от 23.05.2017 г.
Более того, наследникам первой очереди по закону в выдаче свидетельства о праве на наследство на заявленный истцом к своей собственности земельный участок было отказано также ввиду отсутствия права наследодателя на него.
При таких обстоятельствах, полагать о незаконности состоявшегося по делу решения оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о противоречии выводов решения положениям действующего законодательства основаны на неправильном толковании его норм. Положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при заявленных Десятниковым В.Я. требованиях иска не применимы. Как указывалось выше, предметом наследования в соответствии с положениями закона может являться только имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, что в данном случае отсутствует.
Оценка доводов жалобы указывает на то, что правильность выводов суда не опровергнута. Доводы лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции. Однако, сам по себе факт несогласия с судебным решением не может повлечь его отмену.
Нарушений норм материального и процессуального права, на что имеются ссылки в жалобе, судом при принятии решения допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Десятникова В.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка