Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2886/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-2886/2021
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Жаворонкова С.И. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
Частную жалобу Жаворонкова С.И. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 06 апреля 2021 года возвратить лицу, предъявившему жалобу.
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.04.2021 Жаворонкову С.И. отказано в принятии заявления об отмене определения Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2007 об оставлении без рассмотрения заявления Жаворонкова С.И. к Чудиновских Ю.С., Ситникову Л.Г., Бабаевой Е.З. Холкиной Л.Г., Симонову Ю.А., Петрову Е.П. о защите чести и достоинства, в связи с повторной неявкой истца.
На указанное определение Жаворонковым С.И. подана частная жалоба, которая определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 27.04.2021 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, т.к. не содержит требования лица, подающего жалобу об отмене судебного акта. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 12.05.2021.
В указанный срок недостатки устранены не были. Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18.05.2021 частная жалоба возвращена Жаворонкову С.И.
На определение от 18.05.2021 Жаворонковым С.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что его заявление, поданное в Первомайский районный суд г. Кирова в 2007 году, незаконно оставлено без рассмотрения по основанию его вторичной неявки в судебное заседание, поскольку судебных извещений он не получал, доказательств о вручении ему извещений материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Возвращая частную жалобу Жаворонкова С.И. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.04.2021, судья исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении суда от 27.04.2021 об оставлении частной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.04.2021 не содержит требований относительно обжалуемого определения, в связи с чем, Жаворонкову С.И. предоставлено время для устранения данного недостатка.
Доказательств, подтверждающих исправление недостатков, указанных в определении от 27.04.2021 об оставлении частной жалобы без движения, заявителем не представлено.
Поскольку в установленный срок Жаворонковым С.И. указанные в определении судьи недостатки устранены не были, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к выражению несогласия заявителя с определением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2007 об оставлении без рассмотрения его заявления и иных доводов, направленных на оспаривание обжалуемого определения от 18.05.2021 о возвращении частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Катаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
