Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 августа 2021 года №33-2886/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2886/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Юденковой Э.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. дело по апелляционной жалобе Волковой Аиды Абаевны на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года по исковому заявлению Министерства социального развития и труда Астраханской области к Волковой Аиде Абаевне, Волкову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Министерство социального развития и труда Астраханской области обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года исковые требования Министерства социального развития и труда Астраханской области удовлетворены.
На решение суда ответчиком Волковой А.А. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Приволжского районного суда Астраханской области, в котором содержится просьба о возврате данного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Волкова А.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в Приволжский районный суд Астраханской области стороной по делу подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Министерства социального развития и труда Астраханской области к Волковой Аиде Абаевне, Волкову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка