Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года №33-2886/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2886/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2018 года, вынесенном по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2018 года по делу по иску Шкаленовой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Прим-ДВ" о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда
Заслушав судью Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкаленова Т.И. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Прим-ДВ" с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда.
Решением Ленского районного суда от 16 марта 2018 г. исковые требования Шкаленовой Т.И. частично удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 18 июля 2018 года решение суда изменено в части размера задолженности по оплате услуг, процентов и государственной пошлины.
При вынесении апелляционного определения от 18 июля 2018 года Судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при определении размера задолженности по оплате услуг.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании уведомлены надлежащим образом, неявка сторон в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием для разрешения вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Так, при выполнении математического действия 334 000 руб.- 237 242,85 руб. - 334 000 х 13% ошибочно указан результат 84 178,72 руб. вместо правильного 53 337, 15 руб.
Соответственно, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований составит 1 857,18 руб.
Учитывая, что допущенные арифметические ошибки являются явными, не касаются существа апелляционного определения, выявлены простыми арифметическими действиями и при их исправлении принцип расчета, изложенный в апелляционном определении от 18 июля 2018 года, не изменен, данные ошибки подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года в части размера задолженности по оплате услуг: вместо "84 178,82 руб." следует читать "53 337, 15 руб.", вместо государственной пошлины в размере "2 759, 54 руб." следует читать "1 857,31 руб.".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка