Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2886/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-2886/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2886/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018г. частную жалобу Панковой Тамары Владимировны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018г. за Ворожейкиным К.Н. признано право собственности на квартиры N78 и однокомнатную квартиру N205 площадью 46,2 кв.м. на 10 этаже***.
04 июня 2018г. Панкова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что на квартиру N205 между ней и ООО "ИнвестСтройТамбов" 2 июля 2018г. был заключен договор инвестирования части строительства многоквартирного десятиэтажного дома с указанием в договоре конкретной однокомнатной квартиры N184, площадью 48,6кв.м. на 10 этаже. Впоследствии номер квартиры изменен на N205 и уменьшена площадь до 46,2 кв.м. по результатам фактического обмера. Она выплатила ответчику денежные средства в полном объеме в размере 1 263 600руб. 30 декабря 2017г. по акту приема-передачи объекта недвижимости указанная квартира была передана ей во владение. В настоящее время данная квартира находится в ее пользовании и распоряжении. В связи с уклонением ответчика от регистрации квартиры в ЕГРН ею подан иск в Советский районный суд г. Тамбова о признании права собственности на квартиру.
В ходе рассмотрения ее иска ей стало известно о том, что на данную квартиру уже признано право собственности за Ворожейкиным К.Н. решением Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018г., вступившим в законную силу. Она не была привлечена к участию в деле, о принятом решении узнала при рассмотрении ее иска.
Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку пропустила его по уважительной причине.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2018г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Панкова Т.В. просит определение отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, не соглашаясь с выводом суда о том, что поскольку уведомление о приостановлении государственной регистрации спорной квартиры Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области датировано 19 апреля 2018г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с этой даты. Она указывает, что несмотря на то, что Уведомление действительно датировано 19 апреля 2018г., однако, о принятом решении о признании права собственности на спорную квартиру за Ворожейкиным К.Н., ей стало известно только 17 мая 2018г. и 04 июня 2018г. она обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что Панкова Т.В. к участию в деле по иску Ворожейкина К.Н. к ООО "ИнвестСтройТамбов" о признании права собственности на однокомнатную квартиру, *** не привлекалась.
Панкова Т.В. утверждает, что данным решением суда затронуты ее права и законные интересы, ссылаясь на заключенный с Обществом договор инвестирования этой же квартиры, которая находится в ее пользовании, в связи с чем она обратилась в суд с иском о признании права собственности на тот же самый объект недвижимости.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из даты, указанной в уведомлении о приостановлении государственной регистрации спорной квартиры Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Коллегия полагает, что, поскольку Панкова Т.В. не была привлечена к участию в деле по иску Ворожейкина К.Н. о признании права собственности на однокомнатную квартиру N205 ***, а она заявляет также свои права на эту же квартиру, следует срок на подачу апелляционной жалобы ей восстановить, поскольку ее доводы могут быть проверены и оценены только в рамках судебного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2018г. отменить.
Заявление Панковой Т.В. удовлетворить.
Восстановить Панковой Т.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018г.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать