Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 декабря 2017 года №33-2886/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-2886/2017



г. Петропавловск-Камчатский


21 декабря 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Машиненко А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления Машиненко А.В. к Министерству обороны РФ, 261 ОМИС в г. Петропавловске-Камчатском о возложении передать в собственность Петропавловск-камчатского городского округа земельный участок.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машиненко А.В. обратился с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, 261 ОМИС в г. Петропавловске-Камчатском о возложении передать в собственность Петропавловск-камчатского городского округа земельный участок.
Обжалуемым определением судья отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПУ РФ, как поданного в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В частной жалобе Машиненко А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, не соглашается с определением судьи и просит его отменить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления Машиненко А.В. к Министерству обороны РФ, 261 ОМИС в г. Петропавловске-Камчатском о возложении передать в собственность Петропавловск-камчатского городского округа земельный участок, суд первой инстанции, сослался на указанную выше правовую норму и указал, что приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства свидетельствуют о предъявлении Машиненко А.В. иска в защиту интересов Петропавловск-Камчатского городского округа в отсутствие таких полномочий.
Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из поданного Машиненко А.В. искового заявления следует, что неисполнение Министерством обороны РФ, 261ОМИС в г.Петропавловске-Камчатском требований Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о передаче в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа земельного участка, здания и строения расположенные на котором в собственность последнего уже переданы, нарушают право истца на получение земельного участка, в границах подлежащего передаче, для строительства жилого дома.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что иск предъявлен в защиту интересов Петропавловск-Камчатского городского округа, а не самого истца, судебная коллегия находит неверным.
Проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка