Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-28854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-28854/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В., судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.
по докладу судьи Гумилевской О.В.,
при ведении протокола помощником судьи: Назаровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>3 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ) за период с 09.04.2018 по 19.11.2020 (включительно) в размере <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>5 удовлетворены частично.
С <ФИО>5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ) за период с 09.04.2018 по 19.11.2020 (включительно) в размере <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Не согласившись с решением суда, представителем <ФИО>5 по доверенности <ФИО>3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ПАО Сбербанк отказать. При этом указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального, процессуального права, неверную оценку доказательств, не применение к спорным правоотношениям закона, подлежащего применению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, при этом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.01.2015 ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО "Сбербанк России" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику 16.01.2015 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <...> с лимитом кредита <...> руб. (эмиссионный контракт
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитные средства путем перечисления на выданную кредитную карту, что подтверждается материалами дела, а ответчик Платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и размеров, образовалась задолженность, которая по расчету истца составила за период с 09.04.2018 по 19.11.2020: просроченный основной долг - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб., неустойка <...>
В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, допустимых и относимых доказательств его порочности не представлено.
При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, признал верным, не подлежащим корректировке и соответствующим условиям договора кредитования, достоверно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании положений ст.ст. 421, 434, 435, 438, 450 ГК РФ и в соответствии с условиями договора и пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) за период с 09.04.2018 по 19.11.2020 (включительно) в размере <...> руб., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <...> руб., и суммы просроченных процентов в размере <...> руб.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб. за указанный период, и принимая во внимание заявление представителя ответчика, просившего снизить данную сумму, суд правомерно исходил из положений ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом суммы основного долга, размера процентов, установленных договором и взыскиваемых в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, пришел к обоснованному выводу о снижении заявленной истцом суммы неустойки до <...>
При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования истца.
При этом, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере <...>
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: Д.В. Внуков
Судьи: О.В. Гумилевская
А.В. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
