Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2885/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Ткач Е.И., Харитоненко Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Киячко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 марта 2021 года по иску Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Стрихару А.В., АО "Янтарьэнерго" о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя АО "Янтарьэнерго" КозловойВ.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Белых А.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -Фонда социального страхования) обратилось в суд с иском к Стрихару А.В. и АО "Янтарьэнерго" о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 118 877, 22 рублей, выплаченных в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию.

В обоснование заявленного иска указывал, что постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. Стрихар А.В. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2019 г., в результате которого потерпевшему Э. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Заключением по экспертизе несчастного случая от 03.03.2020 г., проведенной экспертной группой Регионального отделения Фонда социального страхования, данный несчастный случай был признан страховым, поскольку данная травма была получена Э. -работником АО "Янтарьэнерго" в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей.

В этой связи Региональное отделение Фонда социального страхования за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплатило Э. пособие по временной нетрудоспособности в размере 118 877, 22 рублей.

Стрихар А.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент данного происшествия управлял транспортным средством, принадлежащим АО "Янтарьэнерго", и являлся работником данного общества и в этой связи, ссылаясь на положения ст. 1064, 1079, 1081 и Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования" просило взыскать в порядке регресса указанную сумму с ответчиков солидарно.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 марта 2021 года заявленный иск удовлетворен частично.

С АО "Янтарьэнерго" в пользу Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 118 877, 22 рублей, а в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 577,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Стрихару А.В., отказано.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Настаивает на том, что АО "Янтраьэнрего" не является надлежащим ответчиком, поскольку является непосредственным участником правоотношений по социальному страхованию, как работодатель своего пострадавшего работника, являясь страхователем, обеспечивает финансирование бюджета Фонда социального страхования путем уплаты страховых взносов. Уплата обществом взносов является способом возмещения вреда его работникам и к повторному возмещению путем выплаты средств в порядке регрессе общество привлечено быть не может.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.10.2019 года около 23 часов 30 минут на 20 км + 660 метров автодороги <данные изъяты> Стрихар А.В., управляя автомобилем марки "ГАЗ 66-11", двигаясь по прямому участку дороги со стороны <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 2.3.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением автомобилем, в связи с чем допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, в результате чего пассажиру автомобиля Э. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе проведения работодателем расследования несчастного случая было установлено, что Э., работавший в должности <данные изъяты> АО "Янтарьэнерго", в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

В этой связи получение Э. в результате данного дорожно-транспортного происшествия указанных выше телесных повреждений было квалифицировано работодателем как несчастный случай на производстве.

Результаты данного расследования зафиксированы в акте N от 28.02.2020 (л.д.45-49).

Региональное отделение Фонда социального страхования, признав данный несчастный случай страховым, в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. N 294, выплатило Кунгурову В.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 103424 рублей 22 копеек.

Кроме того, Региональным отделением Фонда социального страхования был уплачен налог на доходы физических лиц в размере 15453 рублей, исчисленный от суммы начисленного Э. пособия по временной нетрудоспособности.

Размер выплаченного Э. пособия по временной нетрудоспособности и уплаченного налога на доходы физических лиц подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности, платежными поручениями (л.д.54-74).

Таким образом, Региональным отделением Фонда социального страхования, в связи с обеспечением Э. по обязательному социальному страхованию, выплачены денежные средства на общую сумму 118877 рублей 22 копейки (103424,22 рублей + 15453 рублей = 118 877,22 рублей).

Материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении установлено вина Стрихара А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того установлено, что Стрихар А.В. на момент совершения по его вине указанного дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с АО "Янтарьэнерго" и исполнял свои трудовые обязанности в должности водителя на транспортном средстве марки "ГАЗ 66-11", имеющем регистрационный знак N, принадлежащем на праве собственности АО "Янтарьэнерго".

Принимая по делу решение и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст. 1068 и 1079 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ и положений подпункта 8 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" правильно исходил из того, что АО "Янтарьэнерго" как причинитель вреда обязано возместить Фонду, выплатившему пострадавшему работнику предусмотренное законом возмещение.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагая, их основанным на законе и ему не противоречащими.

В силу положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ АО "Янтрабэнерго" является ответственным за причинение вреда при наличии деликтного состава, как в данном случае.

В страховании ответственность за причинение вреда страхователем выступает лицо, которое может нести ответственность в виде имущественных потерь при причинении вреда другим лицам.

Таким образом, страховые отношения не подменяют собой деликтные, не исключают их, а существуют наравне с ними.

В данном случае произошло лишь совпадение субъекта ответственности по деликтному обязательству и страхователя, однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, это обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

Ни нормы гражданского законодательства (ст. 1081 ГК РФ) определяющие общие условия возникновения права обратного требования, ни положения подп.8 п.1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", устанавливающие право страховщика в системе обязательного социального страхования на регресс, не содержат исключения для случаев, когда страхователь является работодателем непосредственного причинителя вреда и не освобождают его от обязанности возмещения в порядке регресса.

Не могут явиться основанием для АО "Янтраьэнерго" от обязанности возмещения понесенных Фондом расходов и доводы ответчика о том, что бюджет Фонда социального страхования по сути и формируется за счет уплаченных работодателем страховых взносов, направленных на страховые выплаты работникам.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" денежные средства обязательного социального страхования зачисляются на единые счета бюджетов государственных внебюджетных фондов, открытые в Федеральном казначействе.

Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что при совпадении лица, обязанного к возмещению вреда, и страхователя, последний освобождается от ответственности в порядке регресса, не основано на нормах материального права и в этой связи оснований для отмены решения суда об удовлетворении заявленных к АО "Янтраьэнерго" требований в порядке регресса судебная коллегия не находит.

Принятое судом решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка