Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-2885/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-2885/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М., судей Гиниатуллиной Ф.И., Сахиповой Г.А., при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Галимовой Р.Н. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года
УСТАНОВИЛА:
решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Галимовой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология - НК", обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Дент" о защите прав потребителей отказано.
Галимовой Р.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В суде апелляционной инстанции от истца Галимовой Р.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология - НК", обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Дент" в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным часть 2 и часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Галимовой Р.Н. от исковых требований по данному делу не нарушает требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО "Стоматология - НК", ООО "Даймонд Дент" и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Галимовой Розалии Назиповны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология - НК", обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Дент" о защите прав потребителей.
Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
