Определение Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года №33-2885/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2885/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Афанасьевой К.Е.,
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 г. в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе истца государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2021 г.,
которым исковое заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухареву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сухареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 55597271-13/34322 от 17.08.2013 в сумме 74 692,63 руб.
Судьей Ленинского районного суда г.Владимира постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм процессуального права. Полагает, что истцом соблюдены требования статьи 132 ГПК РФ, к иску был приложен расчет требований, в уточненных требованиях представлен дополненный расчет задолженности с письменными пояснениями по произведенным арифметическим действиям, периодам начисления процентов по задолженности, а также примененным формулам.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи первой инстанции от 26.04.2021 исковое заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения, предложено в срок до 19.05.2021 устранить недостатки: предоставить подробный расчет взыскиваемых сумм (основного долга, процентов, штрафных санкций), содержащий периоды (даты), математические действия, позволяющий суду проверить его правильность.
Во исполнение указанного определения истец 19.05.2021 представил в суд первой инстанции письменные пояснения по делу, в которых арифметически разъяснил период и порядок начисления процентов, привел соответствующие математические формулы. Ранее к иску был приложен расчет задолженности в виде таблицы.
Судья первой инстанции пришел к выводу, что письменные уточнения не являются исправлением недостатков, поскольку к заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 26.12.2018, определением от 21.05.2021 исковое заявление возвращено.
Суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
Форма и вид расчета указанной статьей не регламентирована.
Во исполнение данного требования государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" к иску был приложен расчет требований в табличном виде, в письменных пояснениях по делу приведен подробный арифметический расчет суммы процентов, дано объяснение по сумме основного долга.
Фактически судья первой инстанции, отклонив имеющийся расчет истца, произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству. Оценка достоверности представленных доказательств и соответствия их требованиям закона не может быть дана на стадии принятия искового заявления, указанные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о несоблюдении истцом требований статьи 132 ГПК РФ в части предоставления арифметического расчета не соответствует приведенным нормам закона.
У суда отсутствовали законные основания для возврата иска по статье 136 ГПК РФ.
Выводы судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2021 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухареву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Председательствующий: К.Е.Афанасьева
Мотивированное определение изготовлено: 30.07.2021.
Судья: К.Е.Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка