Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года №33-2885/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-2885/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Кузьминовой А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 11.06.2020 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 25.06.2020 г. для исправления недостатков. Судом было предложено предоставить доказательства, подтверждающие направление ответчику копии иска с приложенными документами, а именно опись вложения в почтовое отправление, а также оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 26.06.2020 г. постановлено возвратить исковое заявление в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Рублевская О.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возвращении иска, передать материал в суд первой инстанции для принятия его к производству, мотивируя тем, что истцом устранены недостатки в установленные судом сроки. Оснований для возврата иска у суда первой инстанции не имелось.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем требований ст.132 ГПК РФ, указав, что истцом при подаче искового заявления не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (оригинал) и подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями.
Возвращая иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, истцом не выполнены.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления.
Исковое заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного иска, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Предоставляя срок для устранения недостатков (предоставление оригиналов документов), суд первой инстанции должен был учесть, что местом нахождения истца является г.Москва, при этом направление корреспонденции осуществляется через Хабаровское региональное представительство ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (г.Хабаровск).
Следует отметить, что согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 11.06.2020 г. истцу был предоставлен срок для устранения недостатков иска до 25.06.2020 г.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с целью устранения вышеуказанных недостатков направил в суд оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины и опись вложения в почтовое отправление. Данные документы были сданы истцом в отделение почтовой связи 25.06.2020 г.
Таким образом, недостатки в силу ч. 3 ст.108 ГПК РФ были устранены ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в установленный срок.
Кроме того, 26.06.2020 г. банк через систему "Электронное правосудие" направил письмо, в котором уведомил суд о своевременном исполнении определения об оставлении иска без движения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления незаконно и необоснованно, нарушает права истца на судебную защиту и доступ к правосудию, потому подлежит отмене с возвратом материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года по данному делу отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка