Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-2885/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-2885/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года материал по исковому заявлению Коваленко Романа Сергеевича к Литвинову Михаилу Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, процентов, поступивший по частной жалобе Коваленко Р.С. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
Отказать Коваленко Роману Сергеевичу в принятии искового заявления к Литвинову Михаилу Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, процентов по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Коваленко Роман Сергеевич обратился в суд с иском к Литвинову Михаилу Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, процентов.
По делу постановлено определение суда об отказе в приеме искового заявления по основаниям п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Коваленко Р.С. просит определение судьи отменить.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случаях, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу приговор Промышленного суда г.Курска от 03.04.2018 года, где Коваленко Р.С. в рамках уголовного дела отказался от иска о взыскании с Литвинова М.В. компенсации морального вреда.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат документов подтверждающих наличие вышеуказанного судебного постановления, содержащего выводы суда о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, основания отказа истца от иска, в связи с чем выводы суда первой инстанции являются преждевременными.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления для решения вопроса о приеме заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 24 июля 2019 года отменить и направить исковое заявление в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка