Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2885/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2885/2019
Судья Филатова С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" на решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Спиряковой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Обязать общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" выдать Спиряковой Татьяне Николаевне направление на технический ремонт автомобиля ****, 2012 года выпуска с последующей оплатой восстановительного ремонта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" в пользу Спиряковой Татьяны Николаевны неустойку в размере 68 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 2 552 руб. 96 коп.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения истца Спиряковой Т.Н. и её представителя Спирякова А.А., представителя ответчика ООО "СК "Сервисрезерв" по доверенности - Седовой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Спирякова Т.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СК "Сервисрезерв", в котором просила обязать ответчика выдать направление на технический ремонт автомобиля, оплатить ремонт указанного транспортного средства, взыскать с ответчика неустойку в размере 224 182 руб. 92 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 26.05.2018 в результате ДТП по вине водителя Меликян Э.А. принадлежащему истцу автомобилю "****" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "СК "Сервисрезерв", куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. 19.06.2018 выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО "Прайм Авто", однако на станции технического обслуживания ООО "Прайм Авто" истцу было отказано в ремонте в связи с невозможностью осуществления технологического ремонта по ценам согласно калькуляции РСА. 06.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в размере 150 458 руб. 35 коп., необходимые для ремонта автомобиля. 22.08.2018 получен ответ на претензию, согласно которому ответчиком в одностороннем порядке принято решение о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в форме страховой выплаты. 11.07.2018 истцу перечислены денежные средства в размере 45 046 руб. Транспортное средство истца до настоящего времени не отремонтировано, в связи с чем Спиряковой Т.Н. заявлено о взыскании неустойки за период с 09.07.2018 по 04.12.2018 и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Спирякова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиком ей было выдано направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля в организацию, с которой у ООО "СК "Сервисрезерв" не заключен договор на осуществление ремонтных работ.
Представитель ответчика ООО "СК "Сервисрезерв", третье лицо Меликян Э.А., представители третьих лиц ООО "Прайм Авто", СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, на которое ООО "СК "Сервисрезерв" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В суд апелляционной инстанции третье лицо Меликян Э.А., представители третьих лиц ООО "Прайм Авто", СПАО "Ресо-Гарантия", будучи надлежащим образом извещены, не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к заключению мирового соглашения, которое оформлено письменно, подписано истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, обозначенные в доверенности, и приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились:
1) ООО "СК "Сервисрезерв" обязуется в срок до 10 августа 2019 года выплатить Спиряковой Татьяне Николаевне на её банковские реквизиты денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 26.05.2018.
2) Спирякова Татьяна Николаевна отказывается от взыскания с ООО "СК "Сервисрезерв" неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами - истцом и представителем ответчика в рамках имеющихся полномочий на заключение мирового соглашения, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оно может быть утверждено судебной коллегией, производство по делу подлежит прекращению, а постановленное решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 марта 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Спиряковой Татьяной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв", на следующих условиях:
1) ООО "СК "Сервисрезерв" обязуется в срок до 10 августа 2019года выплатить Спиряковой Татьяне Николаевне на её банковские реквизиты денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 26.05.2018.
2) Спирякова Татьяна Николаевна отказывается от взыскания с ООО "СК "Сервисрезерв" неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Спиряковой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" об обязании выдать направление на технический ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
