Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2885/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-2885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Нех Т.М.,
при секретаре: Шекуровой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "РегионКонсалт" на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2018 года, которым постановлено:
Отказать ответчику ООО "РегионКонсалт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 21.05.2018 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Ответчик ООО "РегионКонсалт" обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 мая 2018 года о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение судебного акта почтовой связью.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель ООО "РегионКонсалт" Бандурова Е.А. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что 21 мая 2018 года Салехардским городским судом было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.
22 мая 2018 года определение направлено ответчику ООО "РегионКонсалт".
Из ходатайства ответчика усматривается о получении определения - 08 июня 2018 года.
При этом, ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы, вместе с жалобой, поданы ответчиком в суд только 23 июля 2018 года, то есть с очевидным нарушением процессуального срока.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда от 02 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
