Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 августа 2018 года №33-2885/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-2885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Горелика А.Б., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Евсеевой Ксении Юрьевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова 21 июня 2017г.,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 октября 2016 г. удовлетворены исковые требования Авакян А.Г., с Охрименко С.В. в пользу Авакян А.Г. взыскана задолженность по договору займа от 22 октября 2015 г. в сумме 3 000 000 рублей. В иске Охрименко С.В. к Авакян А.Г. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказано. Решение вступило в законную силу 23 января 2017 г.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2017 г. Охрименко С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Авакян А.Г. о признании недействительным договора займа, как заключенного под влиянием угроз и обмана.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 октября 2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Охрименко С.В. - без удовлетворения.
6 февраля 2018г. конкурсным кредитором Охрименко С.В. - Евсеевой К.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2017 года, в которой она также просит восстановить срок для обжалования.
Евсеева К.Ю. указала, что 14 февраля 2017 г. Авакян А.Г. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании Охрименко С.В. банкротом, как должника по договору займа, подтверждая факт невозврата суммы займа в размере 3 000 000 рублей принятым решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 октября 2016 г.
21 июня 2017 г. определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношении Охрименко С.В. введена процедура реструктуризации долгов.
14 августа 2017 г. Евсеева К.Ю. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов Охрименко С.В. с размером требований 508 200 рублей.
31 января 2018 г. Арбитражный суд Тамбовской области включил ее требования в реестр кредиторов Охрименко С.В. с размером требований 508 200 рублей.
Считает, что с 31 января 2018 г. на основании статьи 213.32 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" у нее появилось право в качестве конкурсного кредитора оспаривать сделки, совершенные Охрименко С.В. со своим имуществом, в течение трех лет до даты обращения Авакян А.Г. с заявлением о признании Охрименко С.В. банкротом.
Указывает, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области дела в период до 31 января 2018 г. стали известны обстоятельства оформления расписки о получении Охрименко С.В. от Авакян А.Г. 22 октября 2015 г. 3 000 000 рублей под влиянием угроз последнего.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2018г. Евсеевой К.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Евсеева К.Ю. просит определение отменить, считая его не соответствующим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушающим ее право на обжалование решений судов, принятых в отношении должника Охрименко С.В.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого определения.
Евсеевой К.Ю. подана 6 февраля 2018 г. апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2017 г. по иску Охрименко С.В. к Авакян А.Г. о признании недействительным договора займа, как заключенного под влиянием угроз и обмана.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в удовлетворении заявления Евсеевой К.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался положениями гражданско-процессуального законодательства, а также нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), согласно которым сроки, установленные статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляются с момента, когда лицо, не участвующее в деле, узнало или должно было узнать о нарушении его прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом установлено, что такой датой является 14 августа 2017г, когда Евсеева К.Ю. вступила в дело о банкротстве Охрименко С.В. и получила право оспаривать сделки должника-гражданина, в то время как обратилась она в суд с жалобой спустя более 5 месяцев с указанной даты, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ею не представлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, а определение - не подлежащим отмене.
Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Евсеевой К.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка