Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2885/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2885/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Кривулько В.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Семеновой Ксении Викторовны к ООО "Радио Сити Сахалин" о возложении обязанности удалить комментарии в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов;
по апелляционной жалобе (дополнениям) представителя ООО "Радио Сити Сахалин" Баятизова И.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17.07.17 г. и дополнительное решение от 25.07.17 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
19.05.17 г. Семенова К.В. обратилась в суд с иском к ООО "Радио Сити Сахалин" о возложении обязанности удалить комментарии в сети Интернет и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; судебных расходов в сумме 59400 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в сети интернет на странице <данные изъяты> размещена статья: "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", ниже которой (форум обсуждения) опубликованы фразы и выражения оскорбительного характера в виде комментариев в отношении главного редактора интернет-информагентства "Sakh.com" Семеновой К.В. По результатам проведенной проверки по факту оскорблений, прокурор усмотрел в действиях должностных лиц ответчика состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ, однако к ответственности последние, до настоящего времени не привлечены; лица, оставившие оскорбительные комментарии, не установлены. Согласно данным, опубликованным на странице, на сайте ведется деятельность информационного агентства "Citysakh.ru", учредителем которого является ООО "Радио Сити Сахалин". Истец полагает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, поскольку, имея техническую возможность к удалению оскорбительных выражения, он не предпринял таких мер; интернет страницу к 18.05.17 г. просмотрело 8696 пользователей.
В судебном заседании представитель истца Емченко А.В. поддержала заявленные требования; представитель ответчика ООО "Радио Сити Сахалин" Верик Е.М. против удовлетворения иска возражала; Семенова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 17.07.17 г. с ООО "Радио Сити Сахалин" в пользу Семеновой К.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 руб.; Дополнительным решением от 25.07.17 г. с ответчика в пользу истца взысканы понесенные судебные расходы в сумме 36700 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Радио Сити Сахалин" Баятизов И.А. просит решение отменить. Ссылаясь на содержание иска, полагает, что он касается защиты деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и в связи с осуществлением профессиональной деятельности, следовательно, не подведомствен судам общей юрисдикции. Не соглашаясь с выводом суда относительно того, что www.citysakh.ru не зарегистрирован в качестве СМИ, т.к. сведения о зарегистрированных СМИ опубликованы на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, где имеется информация относительно регистрации ответчика. В соответствии с Законом "О СМИ", редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом. Информация, излагаемая участниками форума, является их субъективной оценкой поведения Истца и ее качеств, соответственно не может быть проверена на предмет соответствия действительности. По представлению прокурора спорная информация с сайта была удалена и в настоящее время недоступна в интернете.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Семеновой К.В., надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания (телефонограмма от 7.11.17 г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей: истца - Емченко А.В., ответчика - Хмелевой О.С., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое решение в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно положениям статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Гражданским кодексом РФ, применительно к защите таких нематериальных благ, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, которая осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренных; а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, включая восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиту права (статьи 12 и 14), - отвечает существу нарушенного нематериального права и характеру последствий этого нарушения.
Статья 151 ГК РФ к числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая, ч.5 ст.152 ГК РФ рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию.
Согласно статье 152 ГК РФ гражданин имеет право требовать по суду опровержения порочащих его сведений, в том числе распространенных в средствах массовой информации, а гражданину, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, - право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации, т.е. на самозащиту права; если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, потерпевший от распространения таких сведений вправе обратиться в суд с заявлением об их признании не соответствующими действительности.
Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК РФ, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27.07.06 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".
Согласно Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.05 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 7) и от 15.06.10 г. N 16 "О практике применения судами Закона РФ "О СМИ" (п. 6), в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети "Интернет" на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве СМИ, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к СМИ; нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети "Интернет", не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, влечет для лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Согласно положениям статьи 23 и п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ от 27.12.91 г. N 2124-1 "О СМИ", при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, - если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Согласно пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.10 г. N 16 "О практике применения судами закона РФ "О СМИ", если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в ч.2 ст.24 и п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона РФ "О СМИ". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ "О СМИ" не применяются. При рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным госорганом требования об удалении сведений с форума, и было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.
Из материалов дела следует, что 28 января 2017 года в сети интернет на странице <данные изъяты> размещена статья: "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", ниже которой (форум обсуждения читателей статьи) неустановленными лицами опубликованы фразы и выражения оскорбительного характера в виде комментариев в отношении главного редактора интернет-информагентства "Sakh.com" Семеновой К.В.
Как следует из содержания комментариев, они носят негативный характер, что подтверждается представленным заключением от 16.07.17г. специалиста ФИО12 (кандидат педагогических наук, высшее образование по специальности "филология", эксперт-текстолог) о том, что в текстах высказываний различных авторов комментариев содержатся негативные сведения о Семеновой К.В.; высказывания в комментариях носят порочащий характер. После прочтения комментариев у читателя формируется негативный образ истца.
Согласно нотариально заверенному протоколу осмотра интернет-сайта от 31.01.17 г., распространение вышеприведенных сведений осуществлялось в открытом доступе в сети Интернет по адресу: www.citysakh.ru, - владельцем сайта является информационное агентство "Citysakh.ru (Ситисах.ру)" (свидетельство о регистрации СМИ серии <данные изъяты> N N от 24.09.09 г.), учредитель и издатель - ООО "Радио Сити Сахалин".
После неоднократных обращений истца Семеновой К.В. в различные правоохранительные органы, 14.03.17 года прокуратурой города Южно-Сахалинска в ее адрес направлен ответ о проведенной проверке по указанным ею фактам, и указано о направлении в адрес ООО "Радио Сити Сахалин" представления об устранении нарушений требований законодательства в контексте опубликованной интернет-статьи "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде". При рассмотрении спорных правоотношений в суде первой инстанции было установлено (и не оспаривается сторонами спорных правоотношений), что после начала прокурорской проверки все оскорбительные комментарии в адрес Семеновой К.В. были удалены с сайта и еще до вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции от 17.07.17 года, вышеуказанные комментарии были недоступны для прочтения.
Указанное подтверждается показания свидетеля Кан А.М., допрошенного 12.07.17 г., который пояснил, что работает программистом в ООО "Радио Сити Сахалин"; под статьей "За дуру ответите в суде" неизвестными лицами было размещено около 1000 комментариев пользователей; впоследствии по предписанию прокуратуры высказывания были им удалены.
Т.о., поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, комментарии оскорбительного характера в отношении Семеновой К.В. ответчиком уже были добровольно удалены, то отсутствуют и основания для возложения на ООО "Радио Сити Сахалин" обязанности удалить с интернет-сайта указанные истцом комментарии.
Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с ООО "Радио Сити Сахалин" в пользу Семеновой К.В. компенсации морального вреда и понесенных ею судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что по сведениям Управления Роскомнадзора по ДВФО, информ-агентство "Citysakh.ru (Ситисах.ру)" зарегистрировано в качестве СМИ (свидетельство о регистрации СМИ серии <данные изъяты> N N от 24.09.09г.), его учредителем выступает ООО "Радио Сити Сахалин", что подтверждается имеющимся в деле уставом агентства; при этом сайт www.citysakh.ru в реестре зарегистрированных СМИ отсутствует, - в связи с чем судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что ООО "Радио Сити Сахалин" несет ответственность за опубликованные на форуме комментарии читателей вышеуказанной статьи, поскольку на них на распространяются положения, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона РФ "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи.
Однако, как следует из материалов дела, владельцем сайта www.citysakh.ru является информ-агентство "Citysakh.ru (Ситисах.ру)" (свидетельство о регистрации СМИ серии <данные изъяты> N N от 24.09.09 г.), учредитель и издатель - ООО "Радио Сити Сахалин".
Согласно п.1.3 и 1.4 Устава Информ-агентства "Citysakh.ru", выпускаемым продуктом Агентства являются материалы, размещаемые на интернет- ресурсе "Citysakh.ru"; деятельность Агентства осуществляется путем информационного наполнения интернет-сайта Citysakh.ru с использованием сети интернет.
Согласно п.1.5 и 1.6 Устава Информ-агентства "Citysakh.ru", Агентство не является юридическим лицом, а осуществляет свою деятельность как структурное подразделение ООО "Радио Сити Сахалин".
Т.о., действие вышеуказанного свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежит распространению на все материалы, опубликованные информ- агентством "Citysakh.ru (Ситисах.ру)" на своем единственном интеренет-ресурсе www.citysakh.ru, который и является единственным выпускаемым информ-продуктом указанного средства массовой информации.
При таком положении дела, на опубликованные неустановленными лицами комментарии под статьей "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", подлежит распространению режим, установленный статьями 23 и п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ от 27.12.91 г. N 2124-1 "О СМИ", согласно которым при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. Редакция (информ-агентство ООО "Радио Сити Сахалин") не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, - если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Учитывая, что на вышеуказанном сайте www.citysakh.ru в сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии читателей под статьей "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", размещаются без предварительного редактирования (т.е. на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в ч.2 ст.24 и п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи.
Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств несвоевременности исполнения ООО "Радио Сити Сахалин" поступившего от Южно-Сахалинского горпрокурора представления об устранении нарушений требований законодательства (т.е. удаления с сайта указанных в иске комментариев к статье).
При таком положении дела судом первой инстанции безосновательно привлечена к ответственности редакция информ-агентства Сitysakh.ru - ООО "Радио Сити Сахалин" за виновные действия неустановленных лиц, оставивших оскорбительные комментарии под опубликованной на сайте информ-агентства статьей "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде" (т.е. авторские произведения, идущие в эфир без предварительной записи).
На основании вышеизложенного и учитывая, что ООО "Радио Сити Сахалин" является ненадлежащим ответчиком по заявленным Семеновой К.В. исковым требованиям, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемые решение Южно-Сахалинского горсуда от 17.07.17 года и дополнительное решение Южно-Сахалинского горсуда от 25.07.17 года; вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Семеновой К.В. к ООО "Радио Сити Сахалин".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Южно-Сахалинского горсуда от 17.07.17 года и дополнительное решение Южно-Сахалинского горсуда от 25.07.17 года - отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Семеновой К.В. к ООО "Радио Сити Сахалин" о возложении обязанности удалить комментарии в сети "Интернет" к статье "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", взыскании компенсации морального вреда и понесенных Семеновой К.В. судебных расходов.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Литвинова Т.Н.
Кривулько В.В.
Судья Умнова М.Ю. Дело N 33-2885/2017
Докладчик Вишняков О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
14 ноября 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Кривулько В.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Семеновой Ксении Викторовны к ООО "Радио Сити Сахалин" о возложении обязанности удалить комментарии в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов;
по апелляционной жалобе (дополнениям) представителя ООО "Радио Сити Сахалин" Баятизова И.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17.07.17 г. и дополнительное решение от 25.07.17 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Южно-Сахалинского горсуда от 17.07.17 года и дополнительное решение Южно-Сахалинского горсуда от 25.07.17 года - отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Семеновой К.В. к ООО "Радио Сити Сахалин" о возложении обязанности удалить комментарии в сети "Интернет" к статье "Главред Sakh.com: "За дуру ответите в суде", взыскании компенсации морального вреда и понесенных Семеновой К.В. судебных расходов.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Литвинова Т.Н.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
