Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 сентября 2017 года №33-2885/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2885/2017
 
от 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского МВ.,
судей: Клименко А.А., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Соломина С. А. на дополнительное решение Шегарского районного суда Томской области от 29 июня 2017 года
по делу по иску Соломина С. А. к муниципальному образованию «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» о возмещении вреда,
заслушав доклад судьи Клименко А.А., объяснения истца Соломина С.А., настаивавшего на доводах жалобы, представителей ответчика Анисимова Д.Н., Пищепова В.Б., полагавших дополнительное решение законным и обоснованным,
установила:
Соломин С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» (далее - МО «Анастасьевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Анастасьевского сельского поселения»), в котором просил взыскать с ответчика причиненный вред в размере 256000 руб., убытки в виде расходов на проведение оценки в размере 5000 руб.
Решением Шегарского районного суда Томской области от 01.03.2017 Соломину С.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
При вынесении решения судом не был разрешен вопрос возмещения убытков, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости отчета об оценке в сумме 5000 руб.
Истец Соломин С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании без участия представителя ответчика, третьих лиц Деринг Ю.С., Кузнецовой М.С.
Дополнительным решением Шегарского районного суда Томской области от 29.06.2017 на основании ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в удовлетворении требований Соломина С.А. о возмещении вреда в размере 256000 руб., а также о взыскании с МО «Анастасьевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Анастасьевского сельского поселения» убытков, выразившихся в несении расходов на оплату отчета об оценке в размере 5000 руб., отказано.
В апелляционной жалобе представитель Соломин С.А. просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Указывает, что отчетом ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» от 19.12.2016 подтверждается размер ущерба и обоснованность его иска, а потому расходы на проведение оценки должны быть возмещены истцу как убытки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как указывалось выше, решением Шегарского районного суда Томской области от 01.03.2017 Соломину С.А. отказано в удовлетворении требований к МО «Анастасьевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Анастасьевского сельского поселения» о возмещении вреда в сумме 256000 руб.
Принимая указанное решение, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, недоказанности вины ответчика в возникновении вреда для истца, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.09.2017.
При изложении резолютивной части решения суда от 01.03.2017 требование о взыскании убытков в сумме 5000 руб., понесенных истцом в связи с изготовлением ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» отчета об оценке, оставлено без разрешения.
Дополнительным решением суда от 29.06.2017 указанное требование разрешено, оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что заявленное Соломиным С.А. требование о взыскании убытков в сумме 5000 руб. производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.
Вместе с тем судебная коллегия полагает дополнительное решение подлежащим изменению, а именно: абзац первый резолютивной части решения от 29.06.2017 исключению, по следующим основаниям.
Как следует из текста решения суда от 01.03.2017, требование Соломина С.А. о взыскании с МО «Анастасьевское сельское поселение» в счет возмещения вреда 256000 руб. разрешено, в его удовлетворении отказано.
В силу вышеуказанных положений п. 1 ч.1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда выносится в случае, если заявленное требование рассматривалось, однако судом не было разрешено.
Из текста решения суда от 01.03.2017 и его резолютивной части следует, что названное требование судом было разрешено, в его удовлетворении отказано.
В данной связи при вынесении 29.06.2017 дополнительного решения повторное указание на отказ в удовлетворении требования Соломина С.А. о взыскании 256000 руб. является излишним и противоречащим закону.
Руководствуясь п. 2 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Шегарского районного суда Томской области от 29 июня 2017 года изменить, исключив из резолютивной части дополнительного решения абзац первый, которым отказано в удовлетворении требований Соломина С. А. о взыскании с муниципального образования «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» в счет возмещения вреда 256000 руб.
В остальной части оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Соломина С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка