Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-2884/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-2884/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,
судей Горишевской Е.А., Моисеенко Н.С.,
при секретаре Кохановской Н.Н.,
с участием прокурора Загвоздиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2-58/2021 по иску муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" к Поздеевой Марии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения,
по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия
установила:
муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Поздеевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1 августа 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 975 руб. 64 коп.
В обосновании требований указано, что администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" является собственником вышеуказанной квартиры, в которую ответчик был вселен на основании договора N 119 социального найма жилого помещения от 4 августа 2015 г. Ответчик Поздеева М.С. имеет задолженность за наем жилого помещения по состоянию на 30 ноября 2020 г. - 15 424 руб. 26 коп. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.
В судебном заседании представители истца Соколова Н.А. и Мелентьев С.В. просили удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик Поздеева М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика.
Судом постановлено решение:
"исковые требования Муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальной район" к Поздеевой Марии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Поздеевой Марии Сергеевны в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальной район" задолженность по оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1 августа 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 975 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Поздеевой Марии Сергеевны в пользу бюджета муниципального образования "Онежский муниципальный район" государственную пошлину в размере 400 руб.".
Суд постановилрешение, с которым не согласился истец муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.
26 апреля 2021 г. от муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Загвоздину Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание процессуальное волеизъявление истца на отказ от поданной апелляционной жалобы, а также то, что решение Онежского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" от апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 г. - прекратить.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Судьи Е.А. Горишевская
Н.С. Моисеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
