Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-2884/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33-2884/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Самарцевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харитонова Павла Борисовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов П.Б. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2021 года указанное заявление оставлено без движения, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление либо иной документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 июня 2021 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года исковое заявление возвращено Харитонову П.Б. ввиду не устранения недостатков искового заявления.
В частной жалобе Харитонов П.Б. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года, ссылаясь на то, что не был уведомлен о недостатках искового заявления, в связи с чем был лишен возможности их исправить.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении заявления.
Из материала следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2021 года исковое заявление Харитонова П.Б. правомерно оставлено без движения, так как к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, что свидетельствует о нарушении подателем заявления предписаний пунктов 1 и 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацами 2 и 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По сведениям, имеющимся в материале, суд направил в адрес учреждения, в котором отбывает наказание Харитонов П.Б., копию определения судьи от 7 июня 2021 года для вручения последнему 7 июня 2021 года, которая была получена учреждением 10 июня 2021 года (л.м.7,8).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Возвращая 21 июня 2021 года исковое заявление Харитонова П.Б., суд в обжалуемом определении указал, что в срок, установленный до 18 июня 2021 года, заявитель недостатки не устранил (л.м.9).
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных выше норм процессуального законодательства суд устанавливает разумный срок для исправления недостатков искового заявления, представляемый с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего исковое заявление. Лицо, подающее исковое заявление, должно быть уведомлено судом об оставлении искового заявления без движения и иметь разумный срок для исправления недостатков заявления с учетом характера таких недостатков и места своего жительства (места нахождения).
В таком случае суд, убедившись в том, что лицо, подавшее исковое заявление, уведомлено об оставлении искового заявления без движения, имело разумный срок для исправления недостатков заявления, однако не устранило их, возвращает исковое заявление его подателю по истечении срока, предоставленного для их устранения.
На дату возвращения искового заявления - 21 июня 2021 года - у суда отсутствовала достоверная информация о том, что Харитонов П.Б. получил копию определения судьи об оставлении искового заявления без движения, то есть уведомлен о характере недостатков искового заявления и имел разумный срок для исправления таких недостатков, однако не устранил их, что препятствовало возвращению искового заявления и не исключало возможности рассмотрения судом вопроса о продлении назначенного процессуального срока (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении назначенного Харитонову П.Б. процессуального срока для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении назначенного Харитонову Павлу Борисовичу процессуального срока для устранения недостатков искового заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
