Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-2884/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-2884/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского
областного суда Погорелко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО5
на определение Борского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] о возращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО УК "Волга-Бор" о разделении лицевых счетов.
Определением Борского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] исковое заявление ФИО5 оставлено без движения, истцу предоставлен трехдневный срок с момента получения копии данного определения для исправления недостатков.
Определением Борского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ООО УК "Волга-Бор" о разделении лицевых счетов возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в указанный в определении суда от [дата] срок.
В частной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в назначенный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения заявителем не устранены, а именно: истцом не представлены доказательства вручения другим лицам, участвующим в деле копии иска и приложенных к нему документов; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно перечню приложений к исковому заявлению, отражено подтверждение отправления копии искового заявления ответчикам, т.е. истцом были выполнены п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.
Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.
В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах, первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.
Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, составленных работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией, подтверждающих отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению.
Кроме того, главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец не лишен возможности уточнить исковые требования и фактические основания этих требований, дополнительно представить необходимые доказательства либо ходатайствовать об их истребовании в случае невозможности предоставления.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, его возврат.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Борского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ООО УК "Волга-Бор" о разделении лицевых счетов возвратить в Борский городской суд ФИО1 [адрес] для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в установленном законом порядке.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
