Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2884/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2884/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 июля 2021 года дело по частной жалобе Воробьевой И.С. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 11 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба Воробьевой И.С. на решение суда от 25.03.2021 возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.03.2021 с Воробьевой И.С. в пользу АО ГСК "Югория" взыскано страховое возмещение в размере 62800 руб., расходы по госпошлине.
Воробьева И.С., не согласившись с данным решением суда, подала апелляционную жалобу.
Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.
Воробьева И.С. с определением не согласилась, в частной жалобе просит его отменить как незаконное. Указала, что жалоба направлена в суд посредством почтовой связи в установленный срок.
В соответствии ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст. ст. 321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г.Кирова от 25.03.2021 в окончательной форме принято 29.03.2021, сторонам направлено 30.03.2021 (л.д. 11, т.2), Воробьевой И.С. получено 10.04.2021 (л.д.14, т.2).
Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба была направлена в суд 30.04.2021 и поступила 11.05.2021.
Из приложенной к апелляционной жалобе копии списка внутренних почтовых отправлений N 1 от 29.04.2021 с отметкой отделения почтовой связи о принятии корреспонденции для обработки 29.04.2021, а также объяснительной записки начальника почтового отделения 610030 Лобановой А.А. от 18.05.2021, приложенной к частной жалобе, следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда принята в отделение почтовой связи 29.04.2021, а отправлена по назначению 30.04.2021 по ошибке оператора.
Поскольку апелляционная жалоба подана с соблюдением процессуального срока на обжалование, определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 11 мая 2021 года отменить.
Апелляционную жалобу с делом направить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
