Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2884/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 апреля 2020 года Дело N 33-2884/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.
при секретаре Варламенко Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сандра И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2019 года
по иску Осипенко Сергея Игоревича к Сандру Ивану Анатольевичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2019 г. Сандр И.А. направил в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 05 ноября 2019 г., изготовленное в окончательной форме 12 ноября 2019 г., которая определением судьи от 18 декабря 2019 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 26 декабря 2019 года.
Определением судьи от 30 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Сандра И.А. возвращена в связи с неустранением заявителем ее недостатков.
В частной жалобе Сандр И.А. просит определение от 30 декабря 2019 г. отменить, указывая, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, назначенный срок для исправления недостатков жалобы нельзя признать разумным, в связи с чем он был лишен возможности исправить недостатки жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную Сандром И.А. 11 декабря 2019 г., судья исходил из того, что в установленный определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2019 г. срок до 26 декабря 2019 г. заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.
С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судья сопроводительным письмом от 18.12.2019 г. направил Сандру И.А. копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством почтовой связи по адресам: <адрес>; <адрес>, почтовая корреспонденция была принята организацией почтовой связи 20 декабря 2019 г. (л.д.217-219, т.1).
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами N и N почтовая корреспонденция, направленная в адрес Сандра И.А., прибыла в место вручения 21 декабря 2019 г. и возвращена 29 декабря 2019 г. отправителю в связи с истечением срока ее хранения.
В соответствии с п. 11 Порядка приема и вручения регистрируемых внутренних почтовых отправлений, утвержденным Приказом от 7 марта 2019 г. N 98-П ФГУП "Почта России", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.
Поскольку семидневный срок хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах почтовой связи места назначения истекал 27 декабря 2019 г., т.е. после назначенного судьей срока исправления недостатков жалобы, в связи с чем назначенный судьей срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 26 декабря 2019 г. в данном случае нельзя признать разумным.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии с абз. 6 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2019 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.
Судья: А.Ф. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
