Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 июля 2019 года №33-2884/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б. и Чернышовой Ю.А.
при секретаре: Бегеевой М.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области по доверенности Филипповой Е. В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года по делу по иску Тетерятникова Ю. А. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации, единовременного денежного пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Тетерятников Ю.А. обратился в суд с иском, указав, что при исполнении служебных обязанностей сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ 19 февраля 2016 года получил телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия. 15 марта 2017 года он признан инвалидом третьей группы. Заключением военно-врачебной комиссии (далее ВВК) от 6 октября 2017 года N признан негодным к военной службе в органах внутренних дел с формулировкой "Военная травма". В связи с изданием 5 апреля 2016 года Указа Президента Российской Федерации N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" он был уволен из органа по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, и 8 июля 2016 года принят в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области (далее ОМВД России по Ахтубинскому району). 6 апреля 2017 года ОМВД России по Ахтубинскому району утверждено заключение о получении им 19 февраля 2016 года травмы в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей, которое 16 марта 2018 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее УМВД России по Астраханской области) отменено. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 августа 2018 года, признан незаконным пункт 2 заключения проверки УМВД России по Астраханской области от 16 марта 2018 года, на УМВД России по Астраханской области возложена обязанность провести повторную проверку в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Из сообщения УМВД России по Астраханской области в декабре 2018 года ему стали известны результаты проведенной повторной проверки, согласно которым травму от 19 февраля 2016 года следует считать как полученную при выполнении служебных обязанностей в период службы в Ахтубинском межрайонном отделе Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области. Вместе с тем, решением специальной комиссии УМВД России по Астраханской области от 26 ноября 2018 года (протокол N) ему отказано в назначении и выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, поскольку на момент получения травмы он сотрудником органов внутренних дел не являлся. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд, просил признать незаконным решение специальной комиссии УМВД России по Астраханской области от 26 ноября 2018 года, возложить на УМВД России по Астраханской области обязанность назначить и выплатить ему ежемесячную денежную компенсацию, единовременное денежное пособие, взыскать с УМВД России по Астраханской области в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истец Тетерятников Ю.А. и его представитель по ордеру Степанченко Ю.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители ответчиков ОМВД России по Ахтубинскому району, УМВД России по Астраханской области и представители третьих лиц Департамента государственной службы и кадров МВД России и ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Астраханской области", надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года исковые требования Тетерятникова Ю.А. удовлетворены в части. Решение специальной комиссии УМВД России по Астраханской области от 26 ноября 2018 года признано незаконным, на УМВД России по Астраханской области возложена обязанность назначить и выплатить Тетерятникову Ю.А. ежемесячную денежную компенсацию, единовременное денежное пособие.
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что требования истца о назначении и выплате единовременного пособия и ежемесячной компенсации мотивированы со ссылкой на Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и на Федеральный закон от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако, выплаты по указанным Федеральным законам имеют разные правовые основания, порядок их выплаты регулируется разными нормативно-правовыми актами, истцом не уточнено, какую именно выплату и в соответствии с какой нормой права он хочет получить. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что Тетерятников Ю.А. не обращался в УМВД России по Астраханской области за получением данных выплат в соответствии с Федеральным законом N283-ФЗ как сотрудник упраздненной службы наркоконтроля. Федеральный закон от 3 июля 2016 года N305-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" не содержит предписаний о применении к сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля при назначении выплат, предусмотренных Федеральным законом N283-ФЗ, Инструкции МВД России N 590 и не распространяет на таких сотрудников действие статьи 43 Федеральный закон N3-ФЗ "О полиции". Порядок назначения и осуществления сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля выплат по Федеральному закону N283-ФЗ федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел не определен, в связи с чем УМВД России по Астраханской области не может выступать ответчиком по требованиям о назначении выплат. В момент получения травмы Тетерятников Ю.А. не являлся сотрудником полиции, поэтому основания для назначения ему выплат в возмещение вреда по Федеральному закону N3-ФЗ "О полиции" отсутствуют.
На заседание судебной коллегии представители ОМВД России по Ахтубинскому району, Департамента государственной службы и кадров МВД России и ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Астраханской области" не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Заслушав докладчика, объяснения представителя УМВД России по Астраханской области по доверенности Филипповой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, Тетерятникова Ю.А., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (здесь и далее по тексту в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Статьей 43 названного закона установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Частью 6 статьи 43 закона предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.
Действие положений указанной нормы распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Федерального закона "О полиции").
Во исполнение статьи 43 Федерального закона "О полиции" приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам (далее Инструкция N 590), пунктами 22 и 23 которой установлен перечень документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации.
Отношения, связанные с предоставлением иных социальных гарантий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона), в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.
Статьей 12 указанного Федерального закона установлены страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.
Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (пункт 10 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции, полномочия и штатная численность упраздненной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункты 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N 156).
В связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков был принят Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 305-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции", частью 26 статьи 33 которого установлено, что выплаты, предусмотренные частями 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не выплаченные членам семей погибших (умерших) сотрудников наркоконтроля, сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля, получившим увечье или иное повреждение здоровья, исключившие возможность дальнейшего прохождения службы, а также гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах наркоконтроля, назначаются и производятся в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из материалов дела следует, что Тетерятников Ю.А. проходил службу в органах наркоконтроля с 1 июля 2003 года.
В период прохождения службы в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области 19 февраля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия Тетерятников Ю.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
31 мая 2016 года Тетерятников Ю.А. уволен из Ахтубинского МРО ФСКН России, и в порядке перевода 8 июля 2016 года принят на службу в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области.
По результатам освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Астраханской области" Тетерятникову Ю.А. определена категория к службе в органах внутренних дел: "Г" - временно не годен к службе в органах внутренних дел, подлежит лечению с последующим освидетельствованием, явка 29 ноября 2016 года.
Вступившим в законную силу приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2016 года ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение им правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Тетерятникова Ю.А.
29 декабря 2016 года Тетерятников Ю.А. повторно освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Астраханской области", по заключению которой у Тетерятникова Ю.А. диагностированы: "<данные изъяты> Заболевание получено в период военной службы. Определена категория годности "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту. Нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. Впоследствии указана иная формулировка - Военная травма. Д-не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения 16 марта 2017 года.
9 марта 2017 года в отношении Тетерятникова Ю.А. бюро N филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Астраханской области" проведена медико-социальная экспертиза, установлена 3 группа инвалидности.
15 марта 2017 года Тетерятниковым Ю.А. подан рапорт в ОМВД России по Ахтубинскому району о получении им травмы, имевшей место 19 февраля 2016 года.
16 марта 2017 года Тетерятников Ю.А. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.
Заключением проверки, утвержденным 6 апреля 2017 года начальником ОМВД России по Ахтубинскому району, полученная 19 февраля 2016 года Тетерятниковым Ю.А. травма признана полученной в период прохождения им службы при исполнении служебных обязанностей.
6 декабря 2017 года на заседании специальной комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба сотрудникам УМВД России по Астраханской области по вопросам назначения и выплаты капитану полиции в отставке Тетерятникову Ю.А. приняты решения о проведении дополнительной проверки в связи с отсутствием у начальника ОМВД России по Ахтубинскому району полномочий на утверждение служебной проверки по факту получения сотрудником полиции увечья.
По результатам повторной проверки, проведенной УМВД России по Астраханской области, заключение проверки ОМВД России по Ахтубинскому району от 6 апреля 2017 года отменено. В связи с отсутствием у УМВД России по Астраханской области полномочий к проведению служебной проверки в отношении сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ признано невозможным подтвердить либо опровергнуть факт получения 19 февраля 2016 года Тетерятниковым Ю.А. телесных повреждений в период прохождения службы в органах наркоконтроля при выполнении служебных обязанностей.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 августа 2018 года, признан незаконным пункт 2 заключения проверки УМВД России по Астраханской области от 16 марта 2018 года, на УМВД России по Астраханской области возложена обязанность провести повторную проверку в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
На основании заключения проверки, утвержденного начальником УМВД России по Астраханской области 5 ноября 2018 года, травму Тетерятникова Ю.А. следует считать полученной 19 февраля 2016 года при выполнении служебных обязанностей в период службы в Ахтубинском межрайонном отделе Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области.
Согласно протоколу заседания специальной комиссии УМВД России по Астраханской области от 26 ноября 2018 года N Тетерятникову Ю.А. отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации и единовременного пособия на основании Приказа МВД России от 18 июня 2012 года N 590, Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Отказ комиссии мотивирован тем, что Тетерятников Ю.А. на момент получения травмы 19 февраля 2016 года не являлся сотрудником органов внутренних дел.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при разрешении спора пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в части.
Признавая решение комиссии от 26 ноября 2018 года N незаконным и возлагая на УМВД России по Астраханской области обязанность назначить и выплатить Тетерятникову Ю.А. ежемесячную денежную компенсацию, единовременное денежное пособие, суд первой инстанции исходил из того, что Тетерятников Ю.А., как сотрудник упраздненной службы наркоконтроля, являясь лицом, уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которому установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключавшей возможность дальнейшего прохождения службы, в силу положений Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" и Инструкции N 590 имеет право на назначение социальных выплат, предусмотренных ФЗ N283-ФЗ.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, имеющих юридическое значение, правильно определенных судом первой инстанции.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда сторонами не обжалуется и в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Доводы жалобы о том, что выплаты по Федеральному закону N 3-ФЗ "О полиции" и по Федеральному закону N 283-ФЗ имеют разные правовые основания, порядок их выплаты регулируется разными нормативно-правовыми актами, основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права. Федеральный закон N 283-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, регулировал отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий. Принимая во внимание, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N156 упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником и ему переданы функции упраздненной службы, то выплаты, предусмотренные частями 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ назначаются и производятся в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть в соответствии с Федеральным законом N 3-ФЗ "О полиции".
По указанным основаниям подлежат отклонению и доводы жалобы о том, что федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел не определен порядок назначения и осуществления сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля выплат по Федеральному закону N 283-ФЗ и об отсутствии в Федеральном законе N 305-ФЗ предписаний о применении к сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля Инструкции МВД России N 590 и Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".
То обстоятельство, что Тетерятников Ю.А. не обращался в УМВД России по Астраханской области за получением данных выплат в соответствии с Федеральным законом N 283-ФЗ как сотрудник упраздненной службы наркоконтроля, не опровергает выводов суда о незаконности решения комиссии об отказе в назначении выплат. Материалами дела подтверждается факт обращения Тетерятникова Ю.А. в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области и в УМВД России по Астраханской области с заявлениями о назначении и выплате ему в соответствии с Федеральным законом N 3-ФЗ "О полиции" и Инструкцией N 590 единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, по которому впоследствии специальной комиссией УМВД России по Астраханской области принято решение об отказе в назначении выплат на основании Приказа МВД России от 18 июня 2012 года N 590 и Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".
Доводы жалобы о том, что в момент получения травмы Тетерятников Ю.А. не являлся сотрудником полиции, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ему выплат в возмещение вреда по Федеральному закону N 3-ФЗ "О полиции", направлены на переоценку выводов суда.
Доводы жалобы на нарушение судом требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не указании во вводной части решения третьего лица ФКУЗ "МСЧ МВД России по Астраханской области", не могут повлечь отмену решения, поскольку это не влияет на его правильность. Не указание таких сведений во вводной части решения не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об отсутствии в решении суда описаний относительно позиции ФКУЗ "МСЧ МВД России по Астраханской области", сведений об их неявке и принятии судом решения о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области по доверенности Филипповой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: Л.Б. Лапшина
Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка