Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-28841/2021

"24" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чоботарь В.В. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Чоботарь В.В. о взыскании задолженности по договору ЦЖЗ и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 810 572 руб. 54 коп. Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 809 000 руб., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик Чоботарь В.В. в суд первой инстанции не явился, о дате, времени и месте уведомлен, представил в адрес суда ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ейский городской суд, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <Адрес...>, представил копию паспорта с отметкой о регистрации по указанном адресу.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> передано для рассмотрения по существу в Ейский городской суд Краснодарского края гражданское дело г. по иску ФГКУ "Росвоенипотека".

В частной жалобе Чоботарь В.В. просит определение суда отменить. Указала, что спорное жилое помещение находится на территории Ейского района, следовательно спор должен разрешаться в Ейском районном суде.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Чоботарь В.В. является: <Адрес...>.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата займа не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником заемного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем правило исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в данном случае неприменимо.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору ЦЖЗ путем обращения взыскания на заложенное имущество, что не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, правила об исключительной подсудности спора к данным правоотношениям не применяются.

Таким образом, учитывая, что адрес места проживания и регистрации ответчика не относится к подсудности Ейского районного суда Краснодарского края, судьей правомерно сделан вывод о направлении гражданского дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено и частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Чоботарь В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка