Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2883/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2883/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Ивановой М.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 04 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Малаховой К. С. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
установила:
Чуракова Н. А. обратилась в суд с иском к Чуракову К. О., Малаховой (Чураковой) К. С. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.08.2020 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников (наследников) Чураковой Н.А.
От Чуракова К.О. в суд поступило заявление о замене истца Чураковой Н.А. ее правопреемником - Чураковым К.О.
В судебном заседании Чураков К.О. заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.
Ответчик Малахова К.С. возражала против удовлетворения заявления.
Третье лицо Санникова И.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без ее участия.
Суд постановилвышеуказанное определение, которым удовлетворил заявление Чуракова К.О. о процессуальном правопреемстве.
Произвел замену истца Чураковой Н.А. по исковому заявлению Чураковой Н.А. к Чуракову К.О., Малаховой К.С. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - на Чуракова К.О.
Прекратил производство по делу по иску Чураковой Н.А. к Чуракову К.О. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В остальной части рассмотрение дела продолжено.
В частной жалобе Малахова К.С. просит определение суда отменить, отказать. Указывает, что в соответствии со ст. 45 СК РФ обязательства супругов по совместным долгам являются солидарными, таким образом, фактически произошло исполнение обязательства одним из должников путем зачета требований (ст. 325 ГК РФ), что освобождает другого должника от исполнения кредитору, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено полностью. Также полагает, что смена статуса Чуракова К.О. с ответчика на истца существенно нарушает права второго ответчика и ставит его в заведомо неравное процессуальное положение. Указывает, что изначально Чураков К.О. не признавал иск, по которому сейчас является истцом, в связи с чем лицо, заявленное в деле как ответчик, не может приобрести статус истца в этом же деле, иное противоречит смыслу Гражданского законодательства РФ.
В суде апелляционной инстанции Чураков К.О. возражал против удовлетворения частной жалобы. Пояснил, что он является единственным наследником Чураковой Н.А., какие-либо споры относительно наследственных правоотношений отсутствуют.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Малахова К.С., третье лицо Санникова И.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно свидетельству о смерти N от 11.08.2020 года истец Чуракова Н.А. умерла 08 августа 2020 года (л.д.152).
13 ноября 2020 года Чураков К.О. обратился с заявлением к нотариусу Рябенко А.Ю., в котором указал, что является наследником по закону, принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти его матери Чураковой Н.А., умершей 08.08.2020 года. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется (л.д.153).
Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что Чураков К.О., является наследником умершей Чураковой Н.А., соответственно, вправе вступить в процесс как ее правопреемник в порядке ст. 44 ГПК РФ, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Поскольку Чураков К.О. в одном лице является должником по спорному денежному обязательству, и в то же время кредитором, на основании положений ст. 413 ГК РФ его обязательства прекращаются и соответственно, производство по делу по иску Чураковой Н.А. к Чуракову К.О. подлежит прекращению.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы Малаховой К.С. основаны на неверном толковании закона, поэтому основанием к отмене определения суда не являются.
При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Малаховой К. С. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Л.А. Шалагина
М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
