Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2883/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2883/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года, которым Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" возвращена апелляционная жалоба на решение Александровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Александровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2019 года исковые требования Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" (далее - ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве) к Андреевой С.А. о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения.
6 июня 2019 года ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года возвращена заявителю по истечению срока обжалования и в связи с отсутствием просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве просит отменить вышеуказанное определение судьи, указывая на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен с момента получения решения суда. Представитель ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве участия в деле не принимал, копия решения суда от 22 апреля 2019 года получена учреждением после истечения срока его обжалования, а именно, 29 мая 2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве апелляционную жалобу на решение Александровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана заявителем с нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, и не содержит просьбы о его восстановлении. Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, который основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Александровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2019 года изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года.
Следовательно, месячный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, исчисленный в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, истек 27 мая 2019 года.
6 июня 2019 года ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве направило апелляционную жалобу посредством почтовой связи. Даная жалоба поступила в суд 13 июня 2019 года, при этом в ней не содержалась просьба о восстановлении срока (л.д. 104, 117).
Таким образом, у судьи имелось предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основание для возвращения апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.
Доводы частной жалобы о получении копии решения суда только 29 мая 2019 года, о ее направлении в адрес суда в течение месяца с момента получения решения суда, по сути, сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Вместе с тем, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве не лишено права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а содержащиеся в частной жалобе доводы не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Гришина Г.Н.
Сергеева С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка