Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-28825/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-28825/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.
при помощнике Назаровой М.В.
по докладу Гумилевской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года исковое заявление <ФИО>6 к АО Страховая Группа "УралСиб" о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе <ФИО>6 просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В жалобе указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления его искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что <ФИО>6 обратился в суд с иском о признании договора страхования от 02.03.2020 расторгнутым с 19.11.2020г. только 05.04.2021, то есть спустя два месяца после принятия решения финансовым уполномоченным, при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Однако, судебная коллегия не согласна с данным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что 02.03.2020 между <ФИО>6 и ПАО "Банк УралСиб" заключен договор потребительского кредита
02.03.2020 года между АО "СГ "УралСиб" и <ФИО>6 был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования "Комплексная защита заемщика". Страховая премия была им оплачена 02.03.2020 года.
23.10.2020 года <ФИО>6 в полном объеме выполнил свои обязательства перед Банком в соответствии с кредитным договором от 02.03.2020 года.
04.11.2020 года <ФИО>6 было направлено в адрес ответчика АО Страховая Группа "УралСиб" уведомление (заявление) о расторжении договора (полиса) страхования от 02.03.2020 года к кредитному договору от 02.03.2020 года и возврате страховой премии.
АО Страховая Группа "УралСиб" в ответ на заявление <ФИО>6 в письме от 26.11.2020 года предложило ему сохранить договор страхования или подтвердить намерение его расторгнуть.
АО Страховая Группа "УралСиб" в письме от 07.12.2020 года уведомило <ФИО>6 о том, что договор будет расторгнут без возврата страховой премии по нему, отказав в возмещении неустойки.
В связи с чем <ФИО>6 направил заявление в адрес финансового уполномоченного в отношении действий ответчика, на который получил ответ, датированный 05.02.2021 года о том, что отсутствуют основания для возврата части страховки.
<...>
Как усматривается из материалов дела, ответ финансового уполномоченного от 05 февраля 2021 года был направлен 08.02.2021г. <ФИО>6 по адресу: <Адрес...> вручен 19 февраля 2021 года представителю истца <ФИО>4
<ФИО>6 направил вышеназванный иск в Приморско-Ахатрский районный суд Краснодарского края 05.04.2021г., что следует из штампа на конверте, имеющегося в материалах дела, иск поступил в суд 07.04.2021г.(т.1 л.д.1).
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 194 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
На основании изложенного срок для обращения <ФИО>6 с иском к АО Страховая Группа "Уралсиб" истекал 07 апреля 2021 года, тогда как <ФИО>6 обратился в суд с иском 05 апреля 2021, т.е. в пределах установленного законом 30-дневного срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления <ФИО>6 без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное а нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу <ФИО>6 - удовлетворить.
Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года - отменить.
Гражданское дело по иску <ФИО>6 к АО Страховая Группа "УралСиб" о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Д.В. Внуков
Судьи: О.В. Гумилевская
А.В.Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
