Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-28824/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-28824/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
с участием помощника Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2021г.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., связанные с рассмотрением гражданского дела N 2-267/21 по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности.
Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2021г. заявление <ФИО>4 удовлетворено частично. Взысканы с <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В письменных возражениях <ФИО>4 просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене или изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов па оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Установлено, что вступившим в законную силу определением Анапского городского суда от 11 января 2021г. производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности было прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда. Так, судом установлено, что заочным решением Анапского городского суда от 19 мая 2015г. спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям был разрешен.
В силу п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Учитывая вышеизложенное, исходя из характера и сложности дела, объема проделанной представителем ответчика работы в суде, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления <ФИО>4 о взыскании с истца <ФИО>3 судебных расходов в сумме 20 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы следует признать несостоятельными, в связи с чем определение Анапского городского суда от 01 июня 2021г. не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Краснодарского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
