Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.
при секретаре Морозовой А.А.
с участием прокурора Рыковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Черняковой Е. В. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2019 года по делу по иску Черняковой Е. В. к Сумбаевой Е. И. о выселении.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<адрес> жилом <адрес> Алтайского края состоит из <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв.м<данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни, ванной комнаты, туалета, коридора и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Собственниками жилого помещения являются М.М.З. и Чернякова Е.В. с ДД.ММ.ГГ, квартира находится в общей совместной собственности указанных лиц (л.д. 9-10).
Брак между данными лицами расторгнут ДД.ММ.ГГ, в связи с чем Чернякова Е.В., сохраняя регистрационный учет по данному адресу, в квартире не проживает, выехав как из жилого помещения, так и за пределы Алтайского края, в <адрес>. М.М.З. проживал в спорной квартире до расторжения брака и проживает в настоящее время.
Вступившим в законную силу решением Локтевского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2019 года по требованию Черняковой Е.В. определен порядок пользования квартирой *** по <адрес> Алтайского края, где комната площадью <данные изъяты> кв.м определена в пользование Черняковой Е.В.; комната площадью <данные изъяты> кв.м, комната площадью <данные изъяты> кв.м определены в пользование М.М.З.; кухня, туалет, ванная комната, коридор переданы в общее пользование Черняковой Е.В. и М.М.З.
Ссылаясь на факт проживания в спорном жилом помещении Сумбаевой Е.И., вселенной М.М.З. без согласия второго сособственника, Чернякова Е.В. просила суд признать Сумбаеву Е.И. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2019 года истцу в иске отказано, в связи с чем в апелляционной жалобе Чернякова Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об удовлетворении иска. В жалобе заявитель, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие вопросы полномочий собственника в отношении объектов недвижимости жилого назначения, не соглашается с оценкой суда первой инстанции, данной показаниям свидетеля П.В.А., пояснившего о проживании Сумбаевой Е.И. в принадлежащей истцу квартире; указывает на то, что свидетель Т.Г.А,, находясь в родственных отношениях с ответчицей, заинтересована в исходе дела. Заявитель полагает, что нашедший подтверждение факт сожительства М.М.З. и Сумбаевой Е.И. является достаточным основанием для удовлетворения иска.
В письменных возражениях прокурор <адрес> Алтайского края просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы истца, выслушав заключение прокурора, возражавшего против жалобы истицы, объяснения представителей истца, представивших новые доказательства в подтверждение обоснованности иска, возражения представителя ответчика, коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, М.М.З., имеющий статус участника общей совместной собственности в отношении <адрес> жилом <адрес> Алтайского края, согласно вступившему в законную силу решению суда проживает по данному адресу в двух комнатах, переданных ему в пользование, площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м. Кухня, туалет, ванная комната, коридор находятся в общем пользовании сособственников Черняковой Е.В. и М.М.З.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в спорном жилом помещении проживают иные лица. Исковой материал содержит лишь утверждение истицы о незаконности вселения и проживания в квартире Сумбаевой Е.И.
В ходе судебного следствия субъективное утверждение истицы опровергнуто справкой участкового уполномоченного полиции, подтвердившего факт проживания Сумбаевой Е.И. в городе <адрес>, <адрес> с сожителем и двумя детьми (л.д. 57), а также справкой заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> о том, что Сумбаева Е.И. не проживает и не состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении (л.д. 97). При этом судебная коллегия полагает, что такие письменные доказательства носят объективный и достоверный характер, поскольку сведения предоставлены суду на основании поквартирного обхода и опроса граждан, проживающих в жилом <адрес>, с указанием фамилий жильцов и на основании данных регистрационного учета.
При таких обстоятельствах показания свидетеля П.В.А., приходящегося истице отцом и пояснившего о проживании Сумбаевой Е.И. в принадлежащей Черняковой Е.В. квартире, верно оценены судом первой инстанции в качестве недостаточных и недостоверных для постановки выводов о проживании Сумбаевой Е.И. в принадлежащей истице квартире.
Напротив, показания свидетеля Т.Г.А, об обратном согласуются с иными собранными по делу доказательствами, опровергающими позицию Черняковой Е.В.
Довод жалобы о сожительстве Сумбаевой Е.И. и М.М.З. не является фактом, имеющим юридическое значение для принятия верного решения по спору, не опровергает достоверность принятых во внимание судом аргументов, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку совместное проживание граждан не является источником возникновения жилищных прав и обязанностей последних.
Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении Сумбаевой Е.И. из жилого помещения, признании ее не приобретшей права пользования отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Черняковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
