Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-2882/2019
от 27 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Уваровой В.В., Миркиной Е.И.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1158/2019 по иску Некоммерческой организации Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" к Ли Виктории Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Ли Виктории Владимировны на решение Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В. (помощник судьи - докладчика Т.), объяснения ответчика Ли В.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца НОФ "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" Шмакова А.А. (доверенность от 09.01.2019), возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
некоммерческая организация Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" (далее по тексту - Фонд капитального ремонта) обратилась в суд с иском к Ли В.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июль 2017 года в размере 97089, 48 руб., пени за период с 21.11.2014 по 20.07.2017 в размере 14032, 42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422, 44 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик Ли В.В. является собственником нежилого помещения общей площадью /__/ кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: /__/. Указанный дом постановлением Администрации г. Томска от 27.12.2014 включен в перечень многоквартирных домов, собственники помещений которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Ответчик Ли В.В. не уплачивала взносы на капитальный ремонт, в связи с чем за период с октября 2014 года по июль 2017 года образовалась задолженность по уплате взносов в размере 97089, 48 руб. За несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт положениями ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Исходя из суммы задолженности, а также из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, истцом произведен расчет пени, подлежащей взысканию с Ли В.В., которая за период с 21.11.2014 по 20.07.2017 составила 14032, 42 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 05.02.2019 судебный приказ был отменен.
Представитель истца Фонда капитального ремонта Евтушенко А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Фондом капитального ремонта заключен договор оказания услуг, на основании которого исполнитель осуществляет печать платежных документов на оплату собственниками помещений взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату таких взносов, а также организует доставку квитанций собственникам помещений в многоквартирном доме.
Ответчик Ли В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что квитанции об уплате взносов на капитальный ремонт ни по адресу нежилого помещения - /__/, ни по адресу ее регистрации не доставлялись, а потому об обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт за нежилое помещение ей известно не было. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2019 года, с учетом определения Кировского районного суда от 05 августа 2019 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. C Ли В.В. в пользу Фонда капитального ремонта взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 73827,72 руб., пени за несвоевременную и не полную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 9489,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ли В.В. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 29077,20 руб., пени в размере 9489,11 руб. государственной пошлины размере 1157 руб.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих предоставление платежных поручений ответчику, также не представлено доказательств об уведомлении ответчика относительного принятого решения по формированию фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного жилого дома. Дополнительного отмечает, что доказательств направления ответчику претензий или уведомлений о необходимости оплаты капитального ремонта со стороны истца в материалы дела не представлено.
Полагает, что судом неверно применен срок исковой давности, по мнению апеллянта, срок исковой давности должен быть применен с октября 2014 года по апрель 2016 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом установлено и следует из материалов дела что ответчик Ли В.В. с 20.09.2012 является собственником нежилых помещений N 2002-2018, общей площадью /__/ кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме, по адресу: /__/.
Постановлением Администрации Томской области от 30.12.2013 N 597а, официально опубликованным 31.01.2014, утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона Томской области от 07.06.2013 N 116-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Томской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, определен постановлением администрации г. Томска от 01.10.2014 N 997 "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) выбранный ими способ не был реализован".
Многоквартирный жилой дом по /__/ включен в указанный перечень. Орган местного самоуправления принял решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, на счете регионального оператора.
В связи с чем для собственников помещений в указанном многоквартирном доме, который включен в региональную программу капитального ремонта, возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт с октября 2014 года.
Постановлениями Администрации Томской области от 30.12.2013 N 584а, от 29.08.2014 N 322а, от 27.08.2015 N 309а, от 30.11.2016 N 377/1а "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Томской области" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Томской области на 2014, 2015, 2016 годы в размере 6,15 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, на 2017 год - 6,55 руб.
По сведениям истца Фонда капитального ремонта по состоянию на июль 2017 года у Ли В.В. имеется задолженность в размере 97089,48 руб.
05.06.2018 Фонд капитального ремонта обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ли В.В. задолженности за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июль 2017 года в указанном размере.
20.02.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Томского района Томской области по делу N 2-1209/2018 от 09.06.2018 о взыскании с Ли В.В. в пользу Фонда капитального ремонта задолженности в сумме 970089,48 отменен по заявлению Ли.В.В.
Разрешая спор, суд первой инстанции исключил из расчета период с октября 2014 года по май 2015 года, придя к выводу о пропуске срока исковой давности в указанный период, взыскав задолженность в размере 78827,72 руб.
Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 указанной статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с октября 2014 года по 11 апреля 2016 года.
Исходя из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции исключил период взыскания с октября 2014 года по май 2015 года (включительно) и ограничился периодом с июня 2015 года по июль 2017 года, поскольку именно 05.06.2018 Фонд капитального ремонта обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Ли В.В. задолженности за капитальный ремонт в оспариваемом размере, то есть в трехгодичный срок с момента возникновения права требования.
20.02.2019 судебный приказ отменен по заявлению Ли В.В., а с настоящим иском истец обратился в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа - 11.04.2019.
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период взыскания, определенный судом первой инстанции с июня 2015 года по июль 2017 года, определен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами по делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно применен срок исковой давности, не основан на фактических обстоятельствах дела, и подлежит отклонению.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии установленного законом требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора применительно к требованиям о взыскании обязательных платежей за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома являются несостоятельными, заявлялись ранее в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.
Кроме того, обязательный досудебный порядок в данном случае законом не предусмотрен.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, они сводятся к повторению правовой позиции, изложенной стороной ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, по сути своей, направлены на иную, отличную от суда, оценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для удовлетворения иска. Иное толкование автором жалобы норм права не свидетельствует о неправильном их применении судом. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в иной части решение не оспорено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ли Виктории Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
